【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：麦卡锡带来的新冲击

http://www.CRNTT.com   2023-04-08 00:04:35

2021年1月暴民冲击国会山事件时，麦卡锡曾一度公开对特朗普颇有微词，认为特朗普要负责任（the president bears responsibility for Wednesday's attack on Congress by mob rioters）。但很快同月麦卡锡就改变了立场，并且公开反对二次弹劾特朗普。这次，麦卡锡在成为新议长的道路上费了九牛二虎之力，其实说起来或多或少也算是拜支持特朗普的势力所赐（尽管特朗普较早时就呼吁他的支持者都要支持麦卡锡），但麦卡锡上台之后，除了说了一大段话感谢特朗普，还很快就表示他将考虑一些铁杆特朗普支持者所提出的关于彻底清除（expunge）针对特朗普的两次国会弹劾案的相关记录的提议〔2〕。很明显的，麦卡锡并没有成为死心塌地的特朗普追随者，但与此同时，同样明显的是，麦卡锡并不打算（恐怕也不敢）在任何时候得罪或开罪于特朗普势力。从某种意义上讲，麦卡锡这种取态很大程度是基于众议院里的特朗普同情者人数并不少。按照一项数据统计，在目前共和党所控制的222席国会众议院席位中，共有147人曾在2022年11月的中期选举选战中接受过特朗普的公开支持〔3〕。另一机构统计出的数字稍有差异，显示特朗普在2022年中期选举时一共支持了162名国会众议院候选人，最终有150人成功当选为众议员，胜率达93%〔4〕。这145-150名共和党籍国会众议员大概都不太会敢于公开批评和反对特朗普。 　　当然，其实也有很多评论人士看出，实际上，获特朗普支持而最终落选的共和党人也不少，就共和党整体而言，若非因为与特朗普关系太近，牵扯太多，且特朗普本人动作频繁，共和党本不至于在众议院一战中仅仅获得惨胜而已。 　　一般媒体会倾向于将麦卡锡描述为一个建制派，正因为此，麦卡锡会被亲特朗普的极端派所刁难。这种描述大致上基本准确，但又不全对。事实上，会对麦卡锡造成压力的不仅有亲特朗普的极端派，共和党里的相对温和派其实也会对麦卡锡造成压力。比如，麦卡锡曾多次宣称要将立场与他完全相反的民主党议员伊尔汉·奥马尔（Ilhan Omar）踢出国会众议院外交委员会 （House Committee on Foreign Affairs ），且一旦共和党夺回众议院就会启动相应的步骤。在程序和制度面上，因为共和党目前在众议院的多数地位仅仅只是握有极微弱的多数和优势，要达到踢走奥马尔这个目标，客观上就要求众议院共和党人不能跑票。偏偏奇怪的是，已有至少两名温和派的众议院共和党人公开反对将奥马尔踢出外委会。因为他们认为，佩洛西在任时曾对众议院共和党人做过类似的事情，非常不公道，且堪称史无前例；但正是如此，共和党拿到权力之后，就不应对民主党人做同样类似的事情，而应以更高的标准处理和权衡这些问题〔5〕。如果持类似看法的共和党人再多几位，麦卡锡踢掉奥马尔的计划就会彻底流产。 　　麦卡锡亦有较强的对华新冷战式思维。早在2022年9月时，麦卡锡曾宣称他和共和党人的任务就是要以极高的强度来监督拜登政府，使拜登政府必须事事以美国利益为优先考量，而在具体方案上，当时麦卡锡就已提到，他的一大政策机轴是要将诸供应链都从中国带回到美国(the return of the supply chain from China to the United States)〔6〕。在2022年的12月初，那时共和党在国会众议院才刚确定胜选，麦卡锡就已公开将中国共产党定性为“美国目前及未来的最大地缘政治威胁”（greatest geopolitical threat of our lifetime），并且在共和党内成立了一个专责调查和研究所谓中国问题的小组，由威斯康星州的国会众议员Mike Gallagher来负责牵头。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】