什么力量动员了仇恨？

http://www.CRNTT.com   2010-06-14 10:39:47

有这么大的仇吗？民进党“立委”邱议莹对国民党“立委”李庆华（右）老拳相向。（中央社资料图片） 　　中评社台北6月14日讯/法学教授陈长文“什么力量动员了仇恨？”作者表示：“令我们日感忧心的是，部分政治人物将人身攻击作为问政的常态，为了用仇恨动员更多的支持，他们必须不断的在仇恨的语汇上加码。而也因为仇恨的瘾头渐渐被养大了，要纾解仇恨的情绪，就必须要使用更加激烈的语汇。这样的仇恨就像传染病一样，从政治人物传染到他们的支持者；从侮辱想要批判的对象，扩及到诅咒他们无辜的家人。”文章内容如下： 　　日前友人寄了一篇文章，大意是我会生下一个身心挑战儿，是因为我很缺德。这位作者不满我对台联公投提案的立场，写了这篇人身攻击的短文。朋友很生气，他以为我会比他还生气。但我的感觉是：遗憾与沉重。 　　遗憾与沉重倒不是来自于这位作者对我的侮辱或人身攻击。而是来自于，他是在什么样的情绪之下写出这样的文字，又是什么样的环境让他产生了这样的仇恨，必须采取这样的方式宣泄？我不能认同他的作法，倒不是因为受他侮辱的是我和我的家人，而是因为他踰越了待人论事的最基本尺度，这样的发言，放在任何人身上我都无法认同，而我相信，大多数的人也都无法认同。 　　但我心中浮起的另一个问题却是，这是少数个案，还是已变成一种社会的现象？如果是后者，那么我们的社会怎会让这样的仇恨如此蔓延？ 　　令我们日感忧心的是，部分政治人物将人身攻击作为问政的常态，为了用仇恨动员更多的支持，他们必须不断的在仇恨的语汇上加码。而也因为仇恨的瘾头渐渐被养大了，要纾解仇恨的情绪，就必须要使用更加激烈的语汇。这样的仇恨就像传染病一样，从政治人物传染到他们的支持者；从侮辱想要批判的对象，扩及到诅咒他们无辜的家人。 　　渐渐的，在仇恨的社会氛围中，不同立场者间，开始出现一种“天使与魔鬼”的心理暗示，自己支持的政治人物或立场一定是天使，对方则必然是魔鬼。而对魔鬼的任何羞辱与攻击，都是“正义”的。 　　民主意涵之一，就是多元。所谓“多元”价值，并非人人有不同的想法的“形式”，而是人人可以接受别人与自己拥有不同的想法，拥有尊重他人立场的雅量。 　　就如同台联公投案，我提出了我的法律意见，也就代表我不怕面对所有的理性检验。而对反对我的意见的人，我不一定会被他们说服，但我会尊重他们的不同。 　　当这样的尊重与雅量不存在，替而代之的是侮辱、是仇恨时，我们难道不该警省，我们的民主面对了多大危机吗？ 　　对这位作者，我一方面不能接受他的作法，因为他的“缺德报应说”侮辱的包括其他身心挑战的孩子和他们的家长；但另一方面，我也同情这位作者，他终究也只是另一个被仇恨动员的人；而更重要的是，我也希望这样的个案，可以让我们进一步反省，是什么力量，动员了这些仇恨？