您的位置:首页 ->> 焦点新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
刘源俊:两岸应建中华高等教育观念

http://www.CRNTT.com   2010-08-19 00:17:31  


东吴大学前校长刘源俊教授
  中评社香港8月19日电/教育是社会发展进步的重要基础,而大学排名往往代表着对当地文明水准的资格认证。虽然海峡两岸都有不错的大学,但是目前在世界范围的排名似乎总是不能反映其真实水准。为此,《中国评论》月刊记者王平、黄政不久前专访了台湾前东吴大学校长刘源俊先生。刘教授特别强调,应该建立“中华高等教育”的观念,将中华文化提升到新的高度。《中国评论》月刊八月号以《刘源俊:两岸应建立中华高等教育观念》为题刊登了这篇专访。文章内容如下:

  应该建立“中华高等教育指标”
  不宜用西方标准评价两岸四地大学

  记者:能否请您简略描述一下目前各种大学评鉴标准的特征?

  刘源俊:我脱离大学的行政职务若干年了,所以对台湾和大陆的大学评鉴制度,只能讲一个大概。

  近几年大家比较关心世界上各个大学的排名,有好几个体系吧--英国泰晤士、上海交大,台湾也有一个评鉴中心在做着世界大学的排名工作,各有各的指标,从指标算出来一个先后排序。以泰晤士报排名来讲,最近每年排名第一的都是哈佛,然后剑桥,耶鲁之类,香港的几所大学都排在前面。从两岸四地的大学排名来看,明显香港的大学最好。香港大学、香港中文大学,以及才成立20年的香港科技大学,不止是在一百名之内,是在五十名之内了;而北京大学啦,清华大学啦,台湾大学啦,现在勉强开始挤进一百名。大家都以世界“百大”作为号召来努力,等等。

  对此我是觉得,两岸四地的一些大学,可以在国际上竞争,用西方的那一套的标准,适用它,也能够做得一样好甚至比他们更好。我并不反对有大学排名,当然,很明显香港的几所大学因为是英文教学,所以排在前面,也算是中国人的大学;而台大、北大,能够进入前一百名,在西方教育体系的标准下,东方的大学能名列“百大”是光荣的事情。

  但是,对于大部分两岸四地的大学来说,我们不宜采用这样的标准,因为那是西方的标准。大家都采用这个标准的话,我们就变得很差,是不是说很多有名的大学连两百大都没进入,都是四百名、五百名开外。我们如果还是按照目前欧美的标准去努力争取进入百大,这个就有偏差了。因为这种排名的整个价值体系,整个用的评鉴标准都是西方的。

  当然,目前两岸四地各种指标都只能采用西方的,因为我们自己没有建立好,如果我们自己建立好一种“中华高等教育指标”,那么所有两岸四地的大学它可以不用西方教育体系的指标,就可以自己去发展。假以若干年,外国的大学也开始用这个“中华高等教育”指标来排名,那就成功了。

  过去没有人去想这个问题,因为我们的教育体系被认为是落后的嘛,所谓现代的大学体制基本上都是从西方学来的,现在顶多就是一百多年的历史,对不对?而人家已经搞了八百年。以前没有信心,现在有信心了,所以“中华高等教育”的说法现在慢慢应该是开始要形成了。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】