【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

薛涌：中国政治改革中知识界的缺位

http://www.CRNTT.com   2010-11-02 08:55:44

自由主义在中国推进有缺陷 　　中国的主流经济学家讨厌网络民意，反对集体协商等等，都体现了“市场原教旨主义”中的反自由主义的倾向。众所周知，自由主义在中国社会各个方面的推进都是有缺陷的。但是，推进毕竟是进步，不能因为不彻底就放弃。我们不能因为中国的市场经济不完善就回到计划经济，也不能因为网络媒体不完善就认为“网络民意不是民意”。要真按这个逻辑，你也可以说美国的选票也不是民意 ，因为许多低收入阶层不去投票。 　　中国的市场经济是不完善的经济自由，中国的网络媒体也是一种不完善的文化自由。一个学者如果从事学术活动，当然可以坚持“正确的观点不需要投票”，否则牛顿、爱因斯坦也许永无出头之日。但是，当进行公共政策的讨论时，文化领域和经济领域的理念就必须进行自由博弈才行。比如，获得诺贝尔经济学奖的弗里德曼提出教育券的理念，也许很正确、很符合经济自由的原则，但是，那些从来没有受过经济学训练的家庭主妇、足球妈妈投票反对，你凑不够票数则再正确也不能强制执行。事实上，有能力强制维护“市场逻辑”的政府，比起没有能力强制执行这种逻辑的政府来说，也许会得一时之利，但从长远看还是后者更能保证经济自由。 　　可见，“市场原教旨主义”不仅不是一个子虚乌有的稻草人，而是渗入中国自由派经济学家思想深处的病毒甚至癌细胞。他们认为，只要中国出了个姚明，篮球就是唯一的体育项目。如果一个1.5米的小个子想练体操，那也成为违反自由竞争的原则了。像讨薪、集体协商等等经济领域的博弈，本来在推进政治自由中具有重大意义，但遭到了主流经济学家的敌视。许多经济学家私下以印度为例证，称民主目前在中国交易成本过大、应该缓行等等，已经是公开的秘密。应该说，市场派经济学家一度是中国自由主义的主力，也是自由主义者在体制内获得了最大发言权的群体。但也正是他们，有意无意间背叛了自由主义的原则。在这种情况下，知识界在政治改革中被边缘化，也就不那么奇怪了。 　　作者是美国波士顿萨福克(Suffolk)大学历史系副教授

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】