【 第1页 第2页 第3页 】

“国会讨论”——美国干涉叙利亚的缓兵之计

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55

奥巴马9月1日深夜发表讲话，确定军事打击叙利亚，但希望得到国会授权。 　　中评社北京9月4日讯／美国计划对叙利亚动武的消息，将持续了两年的叙利亚内战推上了世界舆论的中心，对叙动武声势之浩大，甚至将整个西方世界都卷入了纷繁复杂的叙利亚战争漩涡之中。各国政府要么发言，要么表态，各国的议会也以此为契机，纷纷“露脸”以求争取更大的政治影响。叙利亚战争的化学武器危机，反而激起了西方各国“战与不战”的危机。  　　美国的逻辑：不管你信不信，反正我是信了  　　名不正而言不顺，美国出兵叙利亚，无论何种模式，总得有个说法。美国的“有限干预”的理由源自美国政府公开一份解密报告，以“大量独立消息来源”为依据，声称有“充分信心”认定叙利亚当局8月21日对首都大马士革郊区一些地区动用化学武器，造成1429人死亡，包括426名儿童。  　　美国人的报告有鼻子有眼，甚至连之前“数百”“1300余人”的模糊统计数字，都在此报告中被梳理得一清二楚。不过，美国人这份报告发出的确实有点早，毕竟联合国的调查结果还没有最终确定，美国人就已经认定了“凶手”，难免有点拥兵自重的味道。之所以绕过联合国，用美国总统奥巴马的话说，是因为“安理会已经陷入瘫痪”。美国的“直白”，也让联合国秘书长潘基文不无所指的表示“联合国调查小组是唯一有能力用公正、可信的方式进行调查的组织；任何有关使用化学武器的事实都直接来自于实地收集的证据”。  　　但是，美国官方没有就如何确认“独立消息源”和伤亡数字做进一步解释，也没有说明为何完全排除叙反对派使用化武的可能。而且，美国国内爆出的其他途径，如“叙利亚高官”“侦测手段”等等，都是同样的托词，即“涉及机密”“不便透露”。美国人认定，叙利亚政府使用了化学武器，造成了大量平民的伤亡。而关于这些途径是如何获得的，以及到底有没有确切的能够说服世界的“铁证”，美国却遮遮掩掩。总之说到底，当前美国人的逻辑就是，这事儿就是叙利亚政府干的，“不管你信不信，反正我是信了”。

【 第1页 第2页 第3页 】