【 第1页 第2页 第3页 】

社会暴力结构的新变化

http://www.CRNTT.com   2013-10-12 09:56:22

有必要承认这一点：普通人，尤其是没有防御伤害能力的弱者，无辜地用安全甚至生命，为中国的一些问题、一些人的处境、一些人的心理埋单的时代，已然来临。倒在河南安阳公交车、成都大街上的无辜或勇敢的人们，以生命为代价，正在作出这种警示。 　　国家力量，整个社会，因此面临着极大的考验。 　　面对这些问题，理性地澄清它们的发生逻辑是十分必要的。 　　社会的运行会产生成本，而在问题很大时，成本包括了人们的安全、财产和生命。由于强者具有更强大的防御能力，这些成本，往往就是由没有防御能力的弱者来承担。换言之，就制造伤害、制造暴力的温床而言，中国社会中的强者和弱者，在责任与成本分摊上，既不对等，也不公平。 　　基本上，普通人，要无辜地为现在的三种情况用安全甚至生命埋单：1、强势群体在利益分配上对弱者的剥夺所产生的社会怨恨；2、社会底层“生存与心理竞争中的失败者”对社会的杀戮式攻击；3、一些心理、性格畸形者，以对社会的杀戮来解决自己的心理、性格问题。 　　可以看到，每发生一起所谓的“报复社会”的大规模杀伤性事件，比如陈水总纵火烧公交车，比如成都的公交、大街杀人，舆论千篇一律地把问题指向“体制”、“社会”，是一种思维的懒惰，因为3的情况就不符合这种话语，2往往也不是。 　　这类话语很容易就会预设，任何一个在公共空间中，超出了纯粹的刑事犯罪范畴的暴力事件，都有一个“体制”和“社会”的背景，这些事件的发生逻辑可以追溯到这些背景，从这些背景中得到解释。 　　这是毫无意义的。我们的任何一种社会行为，都可以找到背后的社会背景，而在当下，要找到体制背景也相当容易。但背景只是可能会影响到行为发生或不发生的或强或弱的因素，逻辑上，并不能说就是它导致行为的发生。换句话说，在逻辑上，社会的背景，和一个人的杀人，是两个独立的事件，不可硬性地扯成因果关系。 　　这是认知上的错误，它会带来严重的后果。把责任推给“体制”和“社会”，在很大程度上，其实恰恰迎合了行凶者的心理需求：把责任给推出去—他们行凶前，为了突破心理障碍，能够下得了手，第一件要干的正是这个事情。舆论合理化了他们的行为，和他们强迫自己所产生的恨。

【 第1页 第2页 第3页 】