【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国还能再创经济奇迹吗？

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18

由此可以看出，如果过去的人口趋势变了，那么经济增长速度会受到影响，增长速度就会下降。事实上，我国人口结构没变。2010年我国进行了第6次人口普查，数据一出来，我们就开始分析，结果发现一个特点：15到59岁的劳动年龄人口在2010年达到最高峰，之后就下降了，2011年绝对减少，2012年一下子减少了345万，因此引起了官方的注意。国家统计局局长在记者招待会上也公布了这个信息。 　　与此同时，我们计算人口抚养比的时候，把劳动年龄人口搁在分母上，把依赖型人口搁在分子上，因此劳动年龄人口绝对减少，人口抚养比就相对上升了，正好和以前的趋势相反。从这个意义上讲，有人说人口红利已经开始消失。如果人口红利消失了，就意味着发生了根本性的变化。 　　因此，我提出了“刘易斯转折点”这个概念。发展中国家特别是中国，在很长时间里有大量剩余劳动力，尤其是在农业。因此，中国不愁劳动力，愁的是非农产业能不能发展、创造出足够多的岗位，把这些剩余劳动力吸纳掉。 　　在没有把剩余劳动力吸纳掉之前，中国有无限供给的劳动力，工资不需要上涨，新创造出来的就业岗位可以吸纳更多人就业，而不是非得涨工资才能有人来。这个经济发展过程叫做“二元经济发展”，这个发展模式被经济学家刘易斯所概括，因此叫做“刘易斯模式”。 　　但是如果有一天劳动力供给没那么充足，而经济发展很快，劳动力就不再能无限供给，而是出现短缺现象。劳动力出现短缺，工资就得上涨。出现这种现象，就是所谓的转折点，它意味着刘易斯模式到头了。因此我把它叫做“刘易斯转折点”。 　　2004年中国出现了民工荒，劳动力短缺。从2004年到现在，每年农民工的工资都有两位数的增长，增长非常快。因此，我把2004年定义为刘易斯转折点。 　　当时这个提法几乎所有人都不赞成，政府部门、经济学家、中国人、外国人都批评我。当然也有人向我善意指出，如果我不说有“刘易斯转折点”--因为这个点就是一个点或一年--而是说“刘易斯转折区间”的话（指若干年）那么，别人会更容易理解，毕竟经济发展是一个长期的过程。 　　我接受这个意见，那么中国的刘易斯转折区间就是指从2004年到2010年。2004年我国出现了民工荒，农民工和普通劳动者的工资开始上涨，到何时为止呢？到2010年。因为从2010年开始，劳动年龄人口是绝对减少的，这是我们从没见过的现象，所以刘易斯转折区间也就6年而已。 　　经济减速的结骨眼将决定中国今后的三种命运 　　这个转折区间已经结束了，说明中国经济进入一个全新的发展阶段。这意味着什么呢？第一，就是经济增长减速，这是我们不愿意看到的现象，也是必然出现的现象。  　　我们知道，经济发展速度要和潜在经济增长率相适应。根据当时我们的测算，从1978年到1994年，我国的潜在增长率是每年9.66%，跟实际增长率差不多；从1995年到2010年（2010年人口红利消失），潜在增长率是10.3%。2010年之后，劳动年龄人口绝对减少，中国经济的潜在增长率在“十二五”期间，也就是自2011年到2015年期间，只有7%或6%。再往后还会降，也就是说到“十三五”期间，潜在增长率要降到6.2%，这个变化幅度是相当大的。 　　发生这样的变化之后，潜在增长率降下来没有关系，关键是在减速的过程中，怎么认识这种现象，从而做出什么样的政策选择。也就是说，先有高速经济增长，然后开始减速，恰恰这个结骨眼将决定中国今后的三种命运。 　　第一种命运，就是经历了这个阶段，把经济增长转向依靠技术进步、创新、生产力的提高，最后逐渐成为发达国家，例如欧洲和北美。 　　第二种命运，也是发达国家，它也经历一个减速的过程，但它不理解为什么减速，它以为是需求不足，于是就大规模刺激需求，例如日本。结果日本经济自人口红利消失以后，也就是1990年之后，几乎是零增长，人们叫它“失去的二十年”。当然日本很发达，生活水平很高。日本减速的时候，它已经是高收入国家了，所以可以说日本陷到了“高收入陷阱”里面，但毕竟它是高收入。 　　第三种命运，就像很多中等收入国家，经济增长速度下降，但是没有良好的应对，政策上犯错误，体制不健全，还出现收入分配不公等问题，导致经济长期停滞，数十年没有摆脱“中等收入陷阱”。因此，如何认识经济形势、如何选择经济政策就十分重要。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】