【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国还能再创经济奇迹吗？

http://www.CRNTT.com   2014-04-06 11:01:18

因此到了这个阶段，不能超越我国经济的潜能。如果人为刺激经济增长，就是做出了错误的选择。所以有人概括李克强经济学，其中有一条很重要，就是不可大规模刺激。因为，大规模刺激会导致问题。你要刺激，国家会给大家补贴，让大家都增加投资，但是市场并不需要。市场需要大家买得起的产品，如果补贴给多了，那么成本太高，价格也高，百姓不能接受，结果就是产能过剩。 　　但是，产能过剩还是最好的结果，还有更糟糕的结果就是日本的教训。潜在增长率下降意味着，工厂不是生产不出那么多产品，而是生产成本提高了，已经没有那么大的比较优势了，所以只能生产较少的产品。在这种情况下，硬给它投资，给补贴，允许低息贷款，但工厂没有积极性，因为他们在市场上不能实现这些产品。 　　如果实体经济做不到，那把钱投在基础设施上好不好呢？基础设施是一种深层次的需求。经济要发展，是因为生产要发展，它需要基础设施，而生产发展速度没有那么快，基础设施也不需要建设那么快。所以这个时候你给我钱建基础设施，其实也没有积极性。建了基础设施其实还算是好的，因为建了高铁、高速公路，尽管空着它，但还是见到了实实在在的东西。 　　更加糟糕的是什么？如果基础设施建设没有积极性，实体经济建设也没有积极性，发出去的钱都跑到虚拟经济里面去了。凯恩斯是搞经济刺激的老祖宗，他有一个同事，也是经济学家，同时在政府工作。当时这位同事给凯恩斯写信说，你想设计一个很大规模的投资方案，你拿出钱后，可以投资，可以生产，但是没有订单。钱哪去了呢？都跑到金边股票那里去了。股票是虚拟经济，理财产品不仅有股票、债券，还有房地产、海外资产等各种各样的东西。钱都跑去虚拟经济，于是促成了经济泡沫，因为它不是实体经济。 　　日本从1990年开始，人口红利消失，它的人口结构的变化跟中国目前的差不多。人口红利消失，但日本不认为是潜在增长率下降，于是就刺激，实行宽松的货币政策和宽松的财政政策。可是人们不愿意在实体经济中投资，也不愿意把钱扔在基础设施上，结果很大一部分钱跑到虚拟经济里面去了。 　　虚拟经济除了股票、证券、房地产、海外资产，还有艺术品买卖。梵高的画固然很好，但他画作的价格主要是在日本泡沫经济时期炒上去的。日本人钱太多了，后来日元又升值，实在不知道钱应该花在哪里，因此他们就抢购西方名画，梵高的《向日葵》就是在这个时期炒上去的。 　　大家现在看一看世界各主要艺术拍卖品市场都是什么人呢？都是中国人。不仅是因为中国富（比我们富的国家有的是），更多的是因为资金有过强的流动性，不知道钱该怎么花。这是泡沫经济的一个表现，但是泡沫终究要破灭，泡沫破灭以后，在日本就形成了“失去的二十年”。 　　人口抚养比下降的过程就是人口红利的时期，因此在下降的50年代到70年代，它实现了每年9.2%的高速经济增长，那时候叫日本奇迹，也叫东亚奇迹。 　　但是1975年以后，它的抚养比下降到最低点，就不再下降了，但很长时间也没有上升，在它停滞的这段时间里面，它的增长速度降到每年只有3.8%，按日本的说法还不错，但要拿到中国就不能这么说了。 　　1990年之后，日本的抚养比迅速上升，这说明它的人口红利消失了。这时它犯了经济形势判断上的错误，因此在二十年里，平均每年的增长速度只有0.85%。如果你直接看它的数字，它的每年增长速度是0.24%，后来变成0.85%是因为它的通货膨胀率是负的，所以它还能够把增长速度往上调一调，这就是失去的二十年。 　　今天“安倍经济学”说是有三个箭头，其实仍然是一个强调刺激的经济学。搞财政刺激政策，还是从需求方去刺激，这是错误的。安倍经济学里也有一条叫“结构性改革”，但是他的改革迟迟没有什么动静，但是他的刺激已经搞了。这是过去的错误，过去刺激没有管用，今后刺激还不会管用，我个人不看好日本经济。所以中国不要重蹈日本经济的覆辙，我们强调的是通过改革，从供给方面获得制度完善。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】