【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
“单独二孩”没人生尴尬了谁? | |
http://www.CRNTT.com 2014-11-02 10:24:51 |
富人出去生,“要么选择不生,要么以更好的方法生” 按理说,放开单独二胎的受益者,主要是包括城市公务员、事业单位职工在内的受计生政策管控最为严格的中产阶级群体。但他们是对育儿质量和生活品质尤为关注和在意的群体。电影《北京遇上西雅图》曾引起了大众对“翻墙生子”的热议,背后更深层次的原因就是正在崛起的中产阶级对国内现阶段的公共服务或生活环境不满(据《安联全球财富报告》的计算,2012年中国中产阶级的数量已增加到4.13亿。仅2012年一年,全球中产阶级人数增长了将近1.4亿人,中国占了最大份额)。 而经济的独立又给了他们更多的选择,比如赴美产子。2013年9月,《全美月子中心行业白皮书暨美国月子中心产业发展调研报告》显示:2008年,大陆赴美生子的人数达到4200人;2012年,超过了1万人。二胎妈妈的另一个聚集地——香港,来港产子的数量也在10年间以50倍的速度飙升——2001年,香港“双非”新生儿仅有600余名;2011年这一数字飙升至17万,而据香港《大公报》报道,赴港产子的内地孕妇中,超过六成是生“二胎”。 这种尴尬说明,简单把人口当作一个国家资源管理的思路需要改变 关于全面放开二胎政策,官方态度的基调是谨慎微调,因担心人口爆炸和资源枯竭。其实这样的管理模式就是把人口当作一个国家资源在进行管理。 此次“单独二孩”正式在全国实施时,国家卫生和计划生育委员会有数据称,“预计新政策推行后,每年将增加超过200万个新生儿”。截至今年8月,符合条件的1100万对夫妇当中,只有70万对提出申请,辽宁省近百万“单独夫妻”甚至百分之一愿生二胎。事实上,包括“双独二胎”、全面“二胎”试点地区和国外的许多经验都早已证明放开二胎不会带来人口爆炸。 至于资源枯竭,水、大气、土地等自然资源肯定存在物理极限,控制人口的数量增长貌似是拯救资源短缺的一件带有根本性的战略措施。但是,这只是减少资源短缺的外部效应,解决资源短缺必须着眼于资源开发利用的内部效应,拉斯维加斯堪称建在戈壁沙漠上的城市,单从自然环境论根本不适合人类生存,但拉斯维加斯是全球最具人气的城市之一,人口持续增长,2013人口已经达到约190万,每年慕名前往的人更是无法统计。 可见,简单把人口当作一个国家资源在进行管理,效率确实不高。而欧洲各国及俄罗斯,东亚的韩国、新加坡及台湾地区,政府补贴鼓励生育也扭转不了人口数量降低的大趋势。要使人口政策改革更有效率,需要转变思路,不以计划经济的思维看待人口,不将人口作为一种资源来进行管理和干预,而是将生孩子作为一项应该归于“家庭”的权利。 结语:“人口论”代表人物马尔萨斯后来也提出,只要私人产权得到明确界定,则个体与社会层面的人口抑制机制就会自然地发挥作用,从而使人口增长与生活资料供应的增长完全适应。关于人口,国家可以看整体层面的,例如儿童教育问题,但生多少个孩子则完全是家庭的决定。(来源:腾讯评论今日话题2014-11-01 第2964期) |
![]() ![]() |