【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

两岸是一家人的认同最重要 　　对于习近平日前会见台湾统派团体，台湾媒体最后把全部的焦点放在一国两制上面。我一开始就认为习讲的东西并没有超出过往的论述，但是台湾媒体多从负面解读，认为中共包藏祸心，近几年都说要和平发展，现在又说最后要统一。但事实上，大陆从来都没说不要统一，从来都是正大光明说要统一，说一国两制也只是重申既有的立场。 　　那么台湾对于“一国两制”为什么这么反弹？因为这四个字，被等同于地方政府与“中央政府”的关系。台湾媒体十多年来的曲解，一般人一听到一国两制，就认为是中华人民共和国政府与一个香港特区，所以就是中央对地方，台湾也是地方，可是我们“中华民国”不能是地方政府，所以一国两制就等于投降。所以，“台独”人士不能接受，比较属于传统捍卫“中华民国”派的人也无法接受。 　　可是如果撇开中央与地方，光看字面意思，一国两制，你是对一国有意见，还是对两制有意见？对一国有意见，那么为什么又讲一中各表？马英九也说两岸是“一国两区”，对于一国应该是没有意见。对于两制，难道是希望与中共一样的制度？其实我个人认为，有关两制，大陆讲得保守了一点，大陆都说尊重，你有你的制度、我有我的制度。 　　当年提出两制时，大陆还处于改革开放初期，所以两制是讲给香港人听、讲给台湾人听，尊重两地的资本主义制度；到了现在，所谓的两制，台湾讲得出来是属于什么制度吗？当年大陆提“一国两制、和平统一”的时候，蒋经国回应“三民主义统一中国”。现在台湾人讲得出来三民主义是什么吗？根本也没有管三民主义，三民主义也不应该是今天这个样子。因为三民主义应该还要再偏左一点，照顾社会福利的。倒过来说，大陆说自己是中国特色的社会主义，这与三民主义又有什么不一样？ 　　所以我认为，很多时候都是符号、图腾、旗号之争，三民主义、社会主义，没有多少人讲得出来那个主义是什么。就像“中华民国”、中华人民共和国的“国旗”、“国号”，讲了老半天都是文字，那还不如探讨实质。 　　实质就是，“中华民国”当初“建国”是要做什么？当时“建国”是希望创造一个复兴的新中国。到1949年，中共也说要建立一个新中国。超然到历史角度看，都是一个两百年来寻找新中国的路程。所以应该撇开这些很虚的符号或主义，回归到本质，到底我们有没有认同这两百年来寻找新中国的历史历程？我个人的解读是，习近平讲的心灵契合，有一部分也是这个。 　　你到底对于这两百年来中国历经的苦难与骄傲，有没有一种认同感？有认同感才有心灵契合；没有认同感就契合不起来。这种契合未必价值观一定一样，但我们是不是一家人？就像我与你是兄弟，兄弟之间有不同的主张，可是总是有个契合点，大家都是同一家人，这是一种说不出来的水乳交融的感情，这个感情是建立在两百年来的屈辱与骄傲，甚至更远，对于五千年来的文化传承的认同。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】