【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：台湾统派民意基础与前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

王炳忠   　　 　王炳忠：在今天的大环境中　还敢于说以统一为目标的就是统派 　　听了前辈的发言，感觉自己责任非常重大。从民调数字看起来是蛮悲观的。当然时代在变，时代走到关键时刻，是不是有可能翻转，就要看我们的努力，尤其是像我们这样年纪的人。对于统派的定义，我以自己的经验来看，我1987年生，就在解严后一个月，不久蒋经国也过世了。大约在2000年，我突然开窍，变成了统派。那时我升国一，那年是台湾关键的一年：陈水扁上台、宋楚瑜与连战的恩怨情仇。 　　我算是政治很早熟的人，2000年之前，我对政治没有什么感觉，只是特别喜欢看中国历史、古装电视连续剧，对中国传统、台湾乡土的风俗有兴趣。我们小时候在闹陈水扁选市长，班上的老师也会说拿扁帽当作大家考第一名的礼物，我都听不懂，不晓得扁帽是什么东西。到了2000年突然开窍，主要是看李敖的节目评论；我对台湾的统独、蓝绿，突然之间就看懂这当中复杂的纠葛。当时我的想法很简单，“中华民国宪法”增修条文明明写着“为因应国家统一前的需要”，为什么现在大家讲得这么顺口，好像台湾是台湾，中国是中国，愈来愈多人把大陆叫成中国。我当时还打去民视抗议，为什么新闻报道直接称大陆为中国？因为小学时候，我们还没有这么明显把对岸叫中国，都称大陆。 　　不过当时候问我是不是统派，那时的我会有点迟疑，就是我认为“中国认同”与“统派”在用词上会有些微的不同。2000年问我对中国认不认同，我会说我认同是中国人；问我是不是统派？则马上会陷入一个问题，那就是统派的“统”字，就会有（→会引发）怎么统、何时统的问题。所以很容易在语意上产生误会，以为统派就是要马上统的。马上统就立即要摊牌，就会扯入两岸之间最难解释清楚的“中华民国”与中华人民共和国、用什么国旗、用什么体制……，愈讲愈复杂。 　　所以2000年问我是不是统派，我会认为不要直接讲统派，听起来怪怪的，但是我认同我是中国人。等到一晃眼14年，现在再看，似乎这个局势更加恶化。过去还接受中国人、只是说统一有点怪怪的；现在是连中国人都不接受，包括“总统”马英九，在他就任以后，在正式文稿中，他从来不用“中国人”三个字。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】