【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】

中评论坛：香港智库为何发展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

第三，大学从中央政策组拿了许多项目，不过只是大项目里的一些零散的课题，总体看没有长远的系统研究。不光没有这样的智库，整个管治在这方面都是缺位的。智库想要在里面发挥作用，也有一定的困难。在香港做政策研究最彻底的实际上是各个部门内部。智库的研究成果没办法落地，水准也达不到，所以起不到好的作用。因此说促成香港智库发展的土壤还不成熟，大环境有根本的改变才可能促使智库有彻底的改变。 　　很多智库的理想设计　　难以转成具有可行性的政策 　　有一些智库有明显的效果，有的给政府做课题，有的有明确的商业目的。但我们看到的很多智库，有一些理想的东西，却没办法转化成具体的政策。这不是智库的问题，而是有没有可行性的问题。如果最后只是出来说说，但是没有什么用，就变得不伦不类，大家会质疑是不是为了选举出现，动机纯不纯，到最后的结果就像是压力团体。 　　香港大部份投资智库的都是商界，他们关注KPI，而好的智库需要长时间的沈淀，积累专业人才、某个领域的专家，可香港本身这类人才就不足够。如果没有专家级的团队，为了KPI就做一些很浅的东西，快出结果，最简单的方法是做成数据分析。总体沈淀不出有水准的研究成果，只能在低水准上越走越低，到最后就是一推数据。其实数据只是做研究的第一步，但绝对不是结果。 　　如果是让大学里的学者做，他们虽然是学者，但是公共政策研究与学术研究又不一样。研究公共政策除了受过学术训练，还要明白政策研究是要能落地的，要配合社会状况、政府的运作模式，需要瞭解原有政策的背景和历史，而不能觉得某种政策更理想，就把原先的政策全部转变过来。 　　这是我觉得三点比较大的困难。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】