【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中评智库：中美难脱钩　竞争是常态

http://www.CRNTT.com   2020-01-20 00:06:44

进入特朗普执政时代，中美关系的确发生了历史性变化。 　　中评社香港1月20日电/海峡两岸关系研究中心特约研究员郑剑在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊1月号发表专文《当前中美战略竞争不等同于冷战时代美苏争霸》。作者认为：今后中美战略竞争将是常态，但斗而不破的局面有可能维持相当长一段时间。中国大陆有完整的经济体系，五脏俱全，比美国还完整；强大金融实力，比美国的流动资金多；庞大的市场规模，比美国潜力大；第三世界的坚强后盾，整体比美国受欢迎；欧美矛盾的客观存在，多数国家不赞成中美交恶；强大的人民军队，这支军队没有输掉过任何一场战争。这样的实力地位，加上高明的策略运用，决定了中美关系的基本面。这样一种基本面决定了祇要美国是理智的，主观上就不会期望能在这个世界上塑造出新的冷战格局，进而不战而胜。事实将证明，美国最终是理智的可能性更大一些。文章内容如下： 　　 　　中美关系出现了结构性变化的趋势，虽然未来变数依然不小、最终会走到质变程度还是局限于量变、进程是否可逆，甚至目前是否业已质变等，都还没有共识或定论。不论在中国大陆、美国，还是在台湾，争论都不同程度存在，但“生变了”是不能否认的。最典型的说法如基辛格先生“中美关系回不到从前了”的断言。对于这个断言，各方共识似乎较多，但细究其具体内涵，似乎也未必没有争议。“回不去了”指的是回不到特朗普上台前时代，还是冷战前期、中期、后期？不同的时期，中美关系的面貌有着很大的不同。 　　笔者认为，“回不去了”既意味着回不到特朗普上台前的相对友好合作的时代，但恐怕也回不到美苏冷战对抗那样的壁垒森严、泾渭分明、你死我活状态。 　　一、中美关系战略竞争并未回到冷战 　　进入特朗普执政时代，中美关系的确发生了历史性变化，集中表现在美国在战略上重新定位美中关系，以战略竞争取代接触加遏制。但是，战略竞争关系框架究竟在政治、经济、军事、外交、文化等等层面如何体现？战略手段运用的空间与边界在哪里？战略竞争的原则与底线是什么？会不会爆发新的世界大战、中美大战或信息时代新型战争？等等，这些问题都不清楚。两次世界大战和战后冷战时代，大多数国家一直延续着自古以来的战争崇拜论，认为军事可以解决最终的问题，经济、科技、文化、政治等手段多处于从属地位。美国与苏联、华约与北约、西方世界与东方世界，都在扎扎实实准备打仗，而且是以第三次世界大战为基点进行准备的。当时华约现役坦克超过5万辆，北约也有上万辆；两大集团的核武器都超过一万件，不但可以确保把对手毁灭N次，甚至可以把整个地球毁灭N次，是谓“超杀”能力。美西方固然在没有跟苏东直接大规模火力交战情况下，使用包括政治战在内的综合性手段取得冷战胜利，但不能否认的是，在整个冷战期间，军事始终处于战略较量的核心地位。那么，在中美战略竞争时代，军事手段又处于何种地位呢？会是军事冷战2.0版吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】