【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评论坛：变局下的港台关系

http://www.CRNTT.com   2020-07-20 00:02:22

郭一鸣：香港在两岸关系中的定位须明确 　　我补充几句，在两岸关系中，香港有其特殊的地位。在过去相当长的一段时间，香港在两岸关系上扮演的角色非常清晰。过去两岸在香港商谈“九二共识”，这是香港在两岸关系上发挥作用的重大成就。有关部门应该梳理一下，回归前后香港从最早的“长期利用”，到后来发挥“一国两制”特殊地位的作用，那么“港区国安法”落地以后，香港在两岸关系中的作用、角色和定位是什么？这个要明确。 　　我担心一个趋势，未来两岸当局可能都认为，在两岸关系上不再需要香港，政治的问题由两岸直接去谈，香港只需要专注对陆、对台和两岸之间的经贸关系。这就相当于把香港的原来所具有的“长期利用”、“一国两制”这样一个特殊角色给废弃了。北京还需不需要一国两制下的香港在两岸关系中发挥作用？如何发挥作用？在“港区国安法”落实之后以及民进党可能长期执政的新背景下，这些问题都应该认真思考。 　　纪硕鸣：我也补充一下，刚才讲到港台关系是两岸关系的一个重要组成部分，另外我认为，港台关系也应该是“一国两制”当中的一个重要内容。刚刚有讲者提到，如果说香港的政治定位问题变成两岸问题，即两岸直接对接不需要香港，香港只专注经济，这恐怕就不符合“一国两制”原来的设想，因为香港需要在“一国两制”的实践上为台湾作出示范；哪怕像某些人说的“武统”台湾，统了之后台湾还是要实行“一国两制”的，只要香港的“一国两制”示范作用仍然存在，它和台湾就应该有一个比较独特的港台关系，而不是说可有可无或者只专注经济。 　　郭伟峰：结语 　　下面我来简单地说一下听会之后的感受，主要可以归纳成三点： 　　第一点，大家对港台关系今后的定位作用进行了详细的分析和讨论。“港区国安法”带来了一些变数，身为两岸关系中特别组成部分的港台关系也随之面临变化。立法之后，港台关系如何变、变多少、变到哪里去、哪里又不变，大家各抒己见，都进行了深刻的分析，这里就不加赘述。 　　第二点，深刻分析了影响港台关系的内因与外因。说起内因有积极的内容，也有消极的内容；还有一个制衡性的外因——在中美脱钩的过程中，美国涉港因素的加大出乎我们意料。长期以来，香港对于美国来说都有着很大的战略意义以及经济利益，美国如今怎么就舍得把香港拿出来打，这完全超出了我们的预判。现在的美国感觉就是失去了战略定力，为了自身利益，什么都敢打。 　　在这个过程中，内因与外因互相转化，这一转化非常复杂，想要搞清楚其中如何转化转变，还需要不断地观察和讨论。可以确定的是，“港区国安法”一旦确立，内外因素都会发生很大的变化，而这对港台关系会有正面影响，也会有负面冲击。 　　第三点，对港台关系未来面临的问题和解决问题的方式方法进行了讨论。对于港台关系未来的发展我们既不悲观也不乐观。不管怎样，香港现在面临的问题是“一国两制”实践中所出现的问题，而“一国两制”实践的最终目的还是为瞭解决台湾问题。所以说，在两岸关系、港台关系中，香港发挥着特殊的作用，没有了这一“特殊”，台湾问题想要解决也会非常困难。 　　刚才有说到，将来政府之间可能会不来往，但是民间的交往是断不了的。就拿台湾的经济来说，疫情过后，台湾的经济并没有出什么大问题，一个是因为其积累非常深厚，早就跨过了中等收入陷阱，民间积累非常多。第二个就是台湾在高新技术上领先，这也给其带来了巨大的利益。除此之外，之前有统计，台湾对香港的贸易顺差达到了400亿美元，面对这么大的利益，台方怎么能舍得断掉？ 　　总的来说，大家今天从三个方面提出了很多有分量的建议和意见，并且从香港的角度出发，理性包容地看待问题、发出我们香港智库的声音，这是我们今天一个非常大的收获。 　　再次感谢大家的参与和支持！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】