【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：混沌阶段 中美如何前行

http://www.CRNTT.com   2022-01-31 00:04:23

一、中美不同思维主导下的大国博弈 　　当前的中美之博弈，是中国与美国、东方与西方的文化之博弈，表现为和平共处与霸权主义之争、多极化与单极化之争。 　　以和平的方式进取、以共赢的方式发展、以共享的方式定局，中国的思想家是先行者。2500年前的墨子就是一个典范，他提出“非攻”思想，指出，“天下兼相爱则治，交相恶则乱”。对照被美国搅乱的时下，可谓现实写照。同时代的一部《孙子兵法》，表面是教人打仗，实质是教人和平。“中华民族的血液中没有侵略他人、称王称霸的基因，中国人民不仅希望自己发展得好，也希望各国人民都能拥有幸福安宁的生活。”①当代中国的多极化、和平发展、人类命运共同体等主张，不但是中国的社会主义制度决定的，也是对积淀深厚的中华和平文化传统的继承和发展。多极化意味着相互制衡，不是少数国家说了算，少数国家说了算必然导致不平等，进而激发矛盾；和平发展意味着包容合作，不是不择手段，不择手段走到头就是战争与冲突；人类命运共同体意味着共享共赢，不是一家“优先”，个别国家“优先”就容不得别国更快更好发展。概言之，中国希望推动的新世界，是各国的“共识决”，不是“少数决”。共识覆盖面越大，便越符合和平的逻辑，越符合稳定的逻辑，越体现国际体系的公平、正义、民主、自由。联合国科教文组织前总干事、日本人松浦晃一郎曾讲，中国自古以来崇尚的和平思想，在当代更值得弘扬与推广。② 　　美国的期望是守成，以“山巅之国”之尊、“民主自由”之旗、“头号强国”之力，号令天下、规矩天下、唯我独尊。这是基于霸权主义的罗马式和平。罗马式和平必然激发罗马式挑战，“修昔底德陷阱”逻辑即如此。特朗普政府的“美国优先”，是赤裸裸的霸权主义逻辑；拜登“以迂为直”的对华间接路线竞争战略，是穿上伪装衣的霸权主义逻辑。拜登政府对华战略竞争的三板斧：价值观联盟，经济、科技、军事压制以及有选择的有限合作，是这种罗马式逻辑的产物。价值观联盟是以美式“民主自由”为牵引、实力地位为后盾、软硬实力相结合、冷战经验为底色的美国联盟战略传统的战略竞争时代版，核心是美国霸权主导。经济、科技、军事压制是对苏冷战手段的再现，最大变数是其底线何在。在经济特别是科技领域，美国的“脱钩”方向是定数，“脱钩”程度是变数，核心是美国支配。在战略力与经济力、政策需求和经济规律的交织作用下，美国的对华经济、科技“脱钩”战略最终会走到何种程度，也是变数。在军事领域，目前同样难以清晰地判断美国的底线划在哪里。冷战时期，美国甚至一度不惜以核大战进行讹诈，包括对核战争一触即发的古巴导弹危机处理。时下，拜登政府虽多次强调中美不冲突、不打仗，包括北京时间（下同）2021年11月16日中美首脑视频峰会上，还重申这一立场。但是，假如美国对华战略竞争态势发展到面临其他手段失效的地步时，“不冲突”“不打仗”的所谓“底线”不会突破？ 　　拜登政府明确把中美关系划分为“竞争、合作、对抗”三个领域，其中“对抗”的底线在哪里？这些都是疑问。实际上，美军早在奥巴马政府推进重返亚太战略时，便开始针对中国和俄罗斯的“大国高端战争”作准备。特朗普推出对华战略竞争战略后，这种准备加速推进。从业已披露的信息看，美国的“高端战争”概念是以大国摊牌式战争为基点的，涵盖局部战争、全面战争、核战争等传统领域以及网络、电磁战争新兴领域，几乎覆盖人类战争全频谱。美国单方面划定的有选择的有限合作领域，居于从属的次要地位，是非与中国合作别无他途的领域。例如气候、防疫、部分国际热点问题。此外，随着美军撤离阿富汗，反恐合作恐怕也是美国今后不能回避的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】