【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：台湾问题 如何由“势”而观

http://www.CRNTT.com   2022-08-29 00:08:29

（一）宏观之势：东升西降论 　　宏观之势，即阐释“中美台”三方的互动中，中美彼此相对权力的消长之机理。权力（Power）在学理上，指涉位于某一关系中，权力主体对于权力客体的强制性支配力，由以构成一种不平衡的支配关系所在。权力作为一种支配力或支配关系，一则在于支配能力本身，即我有这个行使权力的能力或潜力在，二则在于支配作用的关系，即我须将这个能力或潜力朝某一对象行使出去，才能成全一种支配力或支配关系，来诠释权力本身。因此存在两种权力，第一种权力（Power1），指涉权力能力本身，或者实力、资源；第二种权力（Power2）指涉权力的行使情况，是关切权力能力本身的变现与实现程度，或者可以视为一种发挥出的影响力。 　　公式一：Power1=f（Technology）＊Concentration 　　定义如下：作为一种权力的能力，其总量与包含技术水平（Technology）的函数，以及社会制度的集中程度（Concentration）成正相关关系。对于一个国家构成能力的权力，在于该国对于社会内部资源的汲取与吸收能力的大小。权力主体是政府，政府的汲取能力是通过再分配机制进行的，后者建立在社会的经济汲取能力之上。因此，汲取与吸收的能力一来是社会本身的经济汲取能力，与技术水平相关；二来是政府本身的政治汲取能力，与政府制度的集中度相关。前者关乎政府可资汲取的经济资源总量，后者牵涉政府机器本身汲取能力的效率水平。当两个社会存在技术代差时，技术水平的函数放大效应使得制度结构的集中度差异变得无关紧要，松散的现代国家能够在竞争中胜过集中的古典国家；但当不存在技术代差或技术相差不大时，政府制度结构的集中程度，构成权力能力因素的关键指标所在，关乎权力能力的总量水平。因而，当中美之间的技术鸿沟日益缩小时，于政府具有的权力能力相比，中国政府的集中程度在效率上高于美国的联邦制政府，这带来两国权力能力可能的消长趋势。 　　公式二：Power2=f（Power1）/Distance 　　定义如下：作为一种影响结果（Influence）的权力，其总量与包含权力能力（Power1）的函数成正相关关系，且与权力主体与权力客体的空间距离（Distance）成负相关关系。作为一种影响力的权力，指涉权力的行使情况，关切权力能力本身的变现与实现程度。其首先主要取决于所拥有的的权力能力总量，后者构成影响力本身的上限所在，标志着影响力本身具备的潜力水平；其次，权力的行使、影响力的变现，遵循力的普遍法则：“衰减原理”，即力量的发挥，与发力点与受力点的距离成负相关，力的耗散沿着距离的延展而逐步增加。反映到台湾问题的“大三角关系”，中美之间的权力能力总量的消长是影响力比较的首要因素，其次则是关乎陆台与美台之间的距离效应：该距离会放大大陆本身的权力能力，缩狭美方可发挥的权力能力。在前几次台海危机时，中美之间的权力能力差距经由距离的倍减效应，使得权力能力本身的差距得以“钝化”，维持了微妙的权力平衡局面。而当中国的权力能力总量（Power1）接近美方时，“衰减原理”使得就构成影响力的权力而言（Power2），中美之间在西太地区的权力地位与格局将发生深刻的演变。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】