【 第1页 第2页 第3页 】

李庄当庭高喊：我在二审的认罪是假的……

http://www.CRNTT.com   2010-02-10 09:25:40

一、清醒地认识法治的现状。在国家层面，依法治国、建设法治国家，仍是一个需要长期奋斗的目标。权力仍在嚣张，人治阴影不散，法治举步维艰。在社会层面，公民的法治意识、人权意识仍然停留在较低的水平，有着很强的功利主义、实用主义、机会主义的色彩，比如对刑讯逼供的认识，对律师作用和价值的认识等。两个层面的现实都昭示我们：法治的基石仍不牢固，大厦仍需从根垒起。未来的法律人，既要坚持与裸奔的公权力作毫不妥协的斗争，又要注重对社会层面的宣传和沟通，为法治的未来夯实根基。 　　二、清醒地认识我们的司法体制。我们的刑事司法体制确实与世不同，用那些来自西式的法学范畴和话语，几乎无法解释它。简单而言，就是党委领导下的公、检、法一体制，三机关分工负责、相互配合，共同完成人民民主专政的任务；虽然也强调制约，但制约从来是次要的，而且几乎没有真正实现过。按照这种设计，三机关分工负责、相互配合、相互制约，就可以避免冤假错案的发生，根本不需任何外在力量--包括辩护人的介入。换句话说，我们的刑事司法体制设计，从一开始，就没有给辩护制度留下位置和空间--它似乎是多余的，也是无用的。 　　三、清醒地认识刑事辩护的执业环境。从现实眼光看，为了生计或者兴趣，无论刑事辩护多么凶险、艰难，都会有律师继续从事刑事辩护业务。但必须清醒地认识所处的执业环境：在中国，律师所要对抗的，不仅仅是作为控方的公安、检察机关；而且还包括法院，因为中国的法院与控方是天然的同盟军（即所谓“政法共同体”），法院天然地相信控方的主张、采信控方的证据，对刑讯逼供不理不睬；有时还包括当事人，因为他们同样可能出卖你，以邀功请赏，上演出“农夫和蛇”的悲剧。总之，刑事辩护律师居四战之地，处凶险之境，不可不小心谨慎。 　　尘埃落定，征程尚远，让我们收拾身心、振奋精神，为了中国的法治事业，为了民族的长远福祉，继续远行。孙中山先生有言：“天下事不如意者十之八九，总在能坚而不烦，劳而不避，乃能期于有成。”愿以此与所有关心中国法治的朋友共勉！ 　　（作者系北京尚权律师事务所律师，法学博士）

【 第1页 第2页 第3页 】