【 第1页 第2页 第3页 】

吴幼珉：香港特首选举的意义

http://www.CRNTT.com   2012-02-29 09:18:21

在当前的经济环境下，市民求变、求进步的心情迫切。而这次特首选举实际上也是中国中央政府授意下，部分放宽港人参与度的选举：由有关方面人士导演，推举两位中央长期培养的候选人，即唐梁二人，然后通过市民提意见，再由选举委员会投票产生。 　　香港并不着重于政党政治，而这个选举模型却模仿了西方某些国家两党制的所谓“假民主”：唐英年较代表资产阶级的利益，梁振英则代表中产阶级的利益。但为了嬴得民意，双方实际上都把自己争取的重点对象向社会下层偏移。 　　两者的政纲是有所区别的。唐重点是维护现行机制，所谓“维护香港的核心价值”就是维持现行的经济运作模式，“和谐”就是让市民对“商人治港”保持沉默，对于社会收入不均的现象，主要是通过政府财政支出和第二次分配来解决。而梁的主张则包括适度的经济调控，增加土地供应改变香港的经济结构，通过限制中港生产要素和人员交流，来限制收入不公和改善资源配置。 　　但是，政纲的分歧却几乎被双方的丑闻所掩盖。其中传媒采访唐宅僭建风波最是令人难忘的一幕。而令笔者吃惊的还有政府两度披露，梁振英在10年前西九龙发展方案上偏私，却只引起传媒有限的报道。 　　究竟是传媒小题大做、还是大题小做呢？我看这实际上反映了民意。完全有理由相信：若唐英年当选，香港必然出现重大的群体事件。说白了，香港必乱；若梁振英当选，他则首先自我消毒，日后看政绩。由于有“前科”，也更加应该检点自制。 选举并没有脱离北京意志 　　形势比人强。纵然是首位报名参选人，反对派的何俊仁在这次选举中完全是跑龙套的，这也可能是中方认为，可以在香港逐步试行民主的条件。 　　在唐梁混战中最早跳出来的第三者，竟然是现任特首曾荫权！他不是参选，坊间却一般认为他是挺唐的，无奈却成了“唐盾”，成了众矢之的。“曾商勾结”的指控还在发酵，极可能有待日后由其他方面为其协调解围。 　　香港立法会主席曾钰成和新民党主席叶刘淑仪日前同时宣布考虑参选，不过，在本文完稿前，曾钰成已以“时间不足”为由，决定不参选。据笔者观察，当前“曾（荫权）商勾结”的指责，正好给了唐英年一个喘息的机会，而“西九”事件又不减梁的民望，这些因素都减低了曾钰成当选的可能性。 　　剩下来的叶刘淑仪还是一个未知数（完稿时，叶刘淑仪仍在争取选委提名票），其施政愿景没有梁振英清晰，但言词和实施政策的能力可能会比唐梁为高。特别是她太迟才宣布参选，甚至连她的对手也没有足够时间去收集她的黑材料。但若能“入闸”，也就是反映了到时的选举形势相当混乱，她的胜算机会反而不会太低。

【 第1页 第2页 第3页 】