【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

西方和俄罗斯各自在纠结什么

http://www.CRNTT.com   2014-12-31 09:45:47

中评社北京12月31日讯／俄罗斯没有能力让西方产生制度面临存亡威胁的恐惧感。反之，驱动普京强力伸张的仍是不安全感，但它并非来自领土安全，而是来自对制度安全的担忧。方亮文章《西方和俄罗斯各自在纠结什么》如是分析。 　　2014年10月中旬，当普京决定从俄乌边境撤出军演部队、乌东部二州的亲俄武装也开始撤出重型武器，乌克兰危机一度迎来实质性缓和。但紧接着，乌东部分离二州的选举引起基辅当局的“经济封锁”，而普京在G20峰会上受到西方压力提前退场，以及美国副总统拜登造访基辅暗示将加强对俄制裁，则标志着围绕乌克兰的大国博弈重新加剧。   　　盘点这场持续一年多、造成4000多人丧生（其中1/4死于9月5日停火协议生效后）的危机，首先需要厘清的是乌克兰“二月革命”是一场内部因素占主导的革命，革命的资金、人员、意志主要来自乌克兰寡头集团。这是在西方已“不愿”迅速接纳新成员的背景下，乌克兰的单方面“主动”西进。结果普京的板子打在了乌克兰身上，账却算在了西方头上。12月4日，普京在国情咨文中宣布，不允许西方以肢解南斯拉夫方式对付俄。   　　西方的绥靖亦为一种轻视   　　乌克兰危机爆发之初，“新冷战”之论频出，但外界清楚这种说法并无“冷战”一词本身的含义。奥巴马2014年3月公开表态称，俄罗斯只是一个地区大国，他还重复了2012年竞选时的判断：美国的“头号敌人”为“基地”组织而非俄罗斯。任凭乌克兰总统波罗申科在美国国会上高喊“我们不能靠毛毯打胜仗乃至维护和平”，欧美当时却连武器都不打算提供给基辅。   　　在西方看来，尽管自今年夏季乌克兰冲突加剧以来，俄军机在欧洲的活动大幅增加，但莫斯科并没有能力跟欧美演绎一出真正的“冷战”大戏。尽管莫斯科吞并了克里米亚，并在顿涅茨克、卢甘斯克支持亲俄武装，北约却在威尔士峰会上将“红线”划在了波罗的海国家至东欧一线。奥巴马在乌克兰危机高潮背景下访问爱沙尼亚首都塔林，宣称对塔林、里加、维尔纽斯的保卫“与保卫柏林、巴黎、伦敦一样重要”；北约峰会拿出的最“硬”举措则为：在东欧北约成员国部署快速反应部队。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】