【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：蔡英文新四不政策能解两岸僵局吗

http://www.CRNTT.com   2016-12-16 00:33:34

难道事实真相真的如此吗？是有人故意见缝插针扩大解读蔡英文的政治原意？还是有人刻意藉机挑动两岸人民的政治敏感神经，想要扭曲蔡的原意来坐实她破坏两岸现状的政治口实？或者真的有很多人看不懂蔡的说法而错误理解她的政治用语及目的吗？这是两岸主政当局都应该审慎对应的政治问题，若双方常常不能够正确理解彼此的重要政治宣示，就很容易产生政治误解与误判，甚至因而做出严重错误的政治决策，最后伤害的就不是彼此已经相当脆弱的政治互信基础，更重要的是两岸人民的认同情感及基本权益，以及两岸关系发展的可能走向。 　　“力抗中国压力”不是搞敌对对抗 　　其实，稍懂中国文字使用含义的人都应清楚，所谓“力抗中国的压力”是被动用语而非主动用词，其政治意义是在“全力抵抗中国的压力”，不是“对抗中国”或“抗中说”，更不是主动挑衅对抗而是被动抵抗还击，按照其前后连贯的文字内容来看，所谓的“力抗中国的压力，发展与其他国家的关系”指的是，面对台湾不能参加加拿大国际民航组织年会（ICAO）的原因是因为中共打压所造成，而这些现在与未来都要发生的台湾参与国际组织问题，都很可能要面对大陆的因素，台湾不能示弱也必须加以抵抗，否则，台湾的国际生存发展空间都必然会受到严重的政治挤压。因此，作为台湾的“总统”，蔡英文必须展现领导能力与威信来对抗中国的压力，这是台湾维系的国际外交发展空间必然的政治选择，不是针对两岸关系发展问题而来，何来蔡英文准备破坏两岸现状的质疑呢？ 　　当然，蔡英文使用“中国”名称而不用“中国大陆”或其他可以替换的政治名词，或许是因为被政治打压而做的政治反应，也或许是针对国际外交问题必须正确使用国际媒体或其他国家所惯用的固定称谓，未必真的要藉此来突显“两国论”的政治意图，否则，蔡英文尽可做更多的政治主张及诠释来定位两岸“一边一国”的政治关系。显然，蔡英文真正要突显的是在国际外交上被打压，在经济发展上不能对中国过度依赖的事实情况，完全跟所谓的“两国论”风马牛不相干吧！此从蔡英文在国庆演说中调整为“中国大陆”的名词称谓便可得知，蔡并没有刻意藉此用词上的差异来制造双方敌对冲突的政治目的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】