【 第1页 第2页 第3页 】

魏南枝答中评：对香港回归二十年的反思

http://www.CRNTT.com   2017-01-07 00:18:32

中国社科院美国研究所副研究员、中国社会科学院台港澳研究中心特邀研究员魏南枝（中评社　秦正阳摄） 　　中评社北京1月7日电（记者 秦正阳）中国社科院美国研究所副研究员、中国社会科学院台港澳研究中心特邀研究员魏南枝日前接受了中评社记者采访。魏南枝表示，香港回归二十年来，我们在香港治理工作上存在一定盲区，中央对港工作需要加强主权者心态，切忌追求短期效应。一方面，不能简单化地强化建制派与反对力量之间的对立；另一方面，要更深入地看到，香港现有各种政治力量所代表的政治光谱存在大量空白，特别是对草根阶层的政治代表能力是有缺憾的。因此，“一国两制”的落实不能先入为主的用“中央-香港”、“两种制度”的二元关系来标签化甚至泛政治化，而是既要更“接地气”地研究香港社会，又要更“看世界”地结合世界大势反思香港自身。 　　九七之后 中央政府在香港治理上有盲区　  　　中评社记者提问，为什么香港回归二十年以来香港问题依旧非常突出？　  　　魏南枝表示其中有几个原因，第一，香港回归谈判的时候正值西强我弱，看到西方制度的长处更多、对其弊端了解不足，更缺乏对西方民主政治的内在矛盾、对后殖民地时期的“去殖民化”等问题的全面掌握。20世纪中下叶大量英殖民地独立，很多英殖民地的统治精英们都聚集到香港，的确对于创造香港奇迹发挥了积极作用。但是，“成也萧何败萧何”，英国人自香港回归谈判到撤离香港期间，从政治制度、经济政策到社会治理等各方面埋下了多种制度性陷阱。尽管这些制度性陷阱是在香港实现腾飞之后设立的，现在被视为香港的“祖制”或者香港特色不容动摇，事实上阻碍了香港的创新与发展。同时，中央政府在1997年之后没有对香港有效行使“治权”，其原因在于下述三重误解：首先，一度认为主权回归了就胜利了；其次，一度将香港的资本主义制度和“港人治港”片面理解为“最自由经济体”和“商人治港”；再次，一度片面强调经济发展和“中央派糖”，忽视了分配正义的重要性。  　　第二，“一国两制”是“一国”前提下的“两制”，“港人治港”不等于仅仅依靠建制派治港，应当从“选战”中超脱出来更好地做好“统战”工作。作为主权者，香港人是中华人民共和国的公民，在具有“国家认同”的基础之上的不同意见是可以沟通的，不仅要“听其言”、更要“观其行”，要挖掘和肯定扎根香港基层、服务香港民众的香港政治人才，要充分与香港的公务员、教育界、法律界、社会服务等各界人士进行交流，要广泛了解香港底层民众的现状与意愿。去殖民化工作是过去二十年来对港工作的短板，现在要补课。补课的效果取决于香港市民的认同，认同的关键在于让最大多数香港市民能够共享香港发展的成果，在此基础上，才能寻求得到最大公约数的香港市民的认同与支持。因此，需要将“解放思想”和“实事求是”结合起来，才能增强共识、减少分歧，才能通过不同方面的共同努力逐步改善香港目前所面临的各种问题.

【 第1页 第2页 第3页 】