民主改造政策反而使激进势力崛起
其次，美国推行中东民主改造政策，使中东的激进势力进一步崛起。我们知道，九一一事件后，美国在中东推行“输出民主”的政策。推行这种政策的结果，却使激进势力在这几年有所发展。比如黎巴嫩真主党去年参加议会选举，它与阿麦勒运动加起来共三十五席，自己获得了二十三席。另外像埃及的穆斯林兄弟会的议席数量是两千年时的五倍。这些国家的激进势力与伊朗的内贾德政权彼此呼应，形成了互动与串联的局势。
从这次黎以冲突我们可以看到，真主党绑架人质，按照纳斯努拉的说法，其中有一个很重要的目的，就是支援巴勒斯坦的兄弟，即哈马斯政权。我们看到，如果不是美国在这个地方推进民主选举，就不可能出现像真正党与哈马斯互动的状况。另外，如果不是美国在这个地方推行选举，导致中东激进势力的壮大，黎以冲突也不会出现现在所谓的各以美国和伊朗为幕后的“代理人战争”现象，战事也不会像现在那么错综复杂。因此从背景来看，这场冲突与美国的政策是有关系的。
美以能从战争中得到甚么
黎以冲突是一场不对称的军事冲突，以色列及其背后的美国是冲突的主导力量，也掌控着这场冲突的战略主动权。而且，美国和以色列的战略目标具有同构性，也就是说他们的战略目标大致上是一致的。他们首先是削弱和打击真主党，同时借机打击叙利亚、孤立伊朗，总之是针对中东的激进势力。而且美以双方都有一个想法，就是“毕其功于一役”。就是通过这么一次战争，把问题彻底解决了，然后建立一个有利于美国和以色列的“新中东”。此次黎以冲突之所以延续这么长时间，就与他们这种想法有直接关系。这里就出现了一个问题，他们这样打，到底会不会真的成为战争的受益者？
以色列病态的安全观
将招致更大的仇恨
我认为，就以色列来说，病态的战略观使它很难获得真正意义上的安全边界。越境到黎巴嫩进行军事打击，与以色列传统的安全观有密切关联。由于以色列人在历史上曾经屡次遭受大规模屠杀，有着非常悲惨痛苦的经历，再加上它的国土面积狭小，缺乏战略纵深，因此这使得以色列对安全问题非常敏感，可以说，敏感到了病态的程度。他们追求的安全是一种“绝对安全”。在这种情况下，以色列经常要采取所谓“先发制人”的战略选择，进行“境外决战”。在历史上，以色列曾多次主动越境打击对自己构成威胁的对手。
显然，以色列想要通过“威慑与畏惧”的方式，迫使黎巴嫩真主党放弃反以武装，以色列国防部甚至扬言要将黎巴嫩的时钟“拨回二十年前”。
但是我们知道，暴力手段的使用有着很大的局限性，即它缺乏灵活性。这种手段更多地用于惩罚，但是这种惩罚会遭致被惩罚者进行反抗。以色列这次非常过分的军事行动，必然会招致更大的仇恨和报复狂潮。
以色列实际上恶化了自己的安全环境
目前的黎巴嫩西尼乌拉政府实际是一个反叙利亚政权。在以色列和叙利亚之间出现这么一个反叙政权，对改善以色列的战略环境是很有好处的。但以色列现在这种“株连”政策，使本来在这场战争中持中立态度的黎巴嫩政府，逐渐站到了真主党一边。从政治大气候的角度看，这种情势对黎巴嫩境内亲叙利亚政治势力增长是非常有利的，而对现在执政的亲西方势力则是非常不利的。这与以色列所想要的战略目标，完全是背道而驰的。
现在黎巴嫩有十七个民族宗教派别，矛盾错综复杂，其中没有一个能占据多数。因此这类由多种力量组成的全国政权是非常脆弱的，如同我们所说的马赛克式的政治体制。而以色列这种军事冲击过后，会使黎巴嫩这种脆弱的政治架构，有可能再次被打破。有报导说，黎巴嫩有可能变成另一个伊拉克。如果黎巴嫩变成一个像伊拉克一样的输出恐怖主义的战略基地的话，对以色列的安全的威胁将是不可想像的。因此从战略层面来讲，对以色列是非常不利的。
以色列设定了难以达到的目标
从战术层面来说，我认为以色列树立了一个不可企及的目标。甚么目标呢？过去我们认为，以色列对真主党的打击是见好就收，打得差不多也就行了。但这场冲突持续这么长时间仍未停歇，表明以色列的目标并不仅仅是要削弱和威慑真主党（这个目标可以说已经达到了），而是要消灭真主党，这个目标就很难办了。
我们知道，真主党在黎巴嫩是一个合法的政党，在南部得到百分之八十民众的支持，在议会里面也有自己的议席，在内阁里还有部长。另外，真主党武装也确实不同于当前在黎巴嫩活动的巴解武装。巴解武装是一个外来的武装力量，真主党则是根植于本土的力量。对这样一个根植于本土、在黎巴嫩有着强大的生存基础的政党，以色列要想通过一次军事行动就将其武装力量消灭掉，这是不可能完成的事情。
换个角度看，真主党也不同于传统的实体国家。真主党则是一个“非国家行为体”，真主党武装是介乎于游击队和正规军之间的武装。它对以色列的威胁，也是一种非传统安全的威胁（比如说通过恐怖方式的威胁）。
真主党如果不计代价、不考虑后果的话，就有很多事情可以做。
奥尔穆特上台后，为了树立强硬形象，采取这种大打出手的方式，我认为他不是一个明智的政治家。
小布希的中东政策充满暴力色彩
九一一以后，小布希政府一直试图通过推行一种强硬的政策，在中东实现彻底的变革。所以，小布希的中东政策是充满了暴力色彩。事实也已经证明，这是他执政以来所犯的最致命的错误之一，这个错误已经让他在伊拉克、伊朗核问题、哈马斯等一系列问题上，付出了代价。
美国在陷入困境的情况下，其政策开始进行调整，有人评价说美国的政策正在从理想主义一点点地向现实主义回归，这主要归功于赖斯。赖斯担任国务卿之后，为美国的错误修正做了不少的努力。
但小布希仍在继续坚持原有的错误中东战略，此次想借以色列之手打击真主党，进而削弱叙利亚和伊朗，这种企图很明显。所以我们看到，在国际社会一系列要求双方停火努力中，美国是起到很负面的作用的。
|
