因此，在二零零五年十月十九日，「政制发展专责小组」发表《第五号报告书》，正式公布「区议会方案」时，「泛民主派」议员马上召开记者招待会，表示无法支持方案，因为方案没有列出普选时间表，而且方案允许委任的区议员加入扩大后的选举委员会。
李柱铭批评政改方案「带我们绕圈子」，「并不是前进」。民主党另一个前主席杨森说，政府的计划是不能接受的。「根本没有妥协的余地。这是政府对民主诉求采取的拖延政策，所以全部九位民主党议员将会投反对票。」民主党主席李永达强调，方案的每一个内容都未能满足民主党的要求，故民主党会坚决反对方案。并表示「假如再有几万人游行，政府就要因此而负责。」四十五条关注组的余若薇质疑，「区议会方案」名义上要维持均衡参与，但实际上却在维护小圈子选举。
更耐人寻味的是，对「颜色革命」特别有经验，二零零五年八月份才履新的美国驻香港和澳门总领事郭明瀚(James B. Cunningham)也即时跳出来批评改革方案。「很多香港人与美国政府相信，普选的目标是可以在下一轮的二零零七 年行政长官和二零零八年立法会选举中达到的。」这一观点，他在十二月二十日美国商会午餐会的演讲中再次重覆。香港的政改，竟然要美国政府一再说三道四，而且还根本视人大常委会的释法和决议如无物。
“反对派”并非为了争民主
而是政制发展主导权
很明显，「泛民主派」同样无视人大常委会的释法和决议，他们恃仗只须二十票，便足以否决政改建议；而他们在捆绑之后的廿五票，则更还有五票可以「转轪」而无损其目标的安全系数 。反对派实际上乘机骑劫了这议题，根本不谈有超过一半市民支持的「区议会方案」的内容和如何修改，坚持底线是零七零八普选。他们要求一个普选的时间表，而这时间表就是二零零七、二零零八 年实施双普选。人大常委会副秘书长乔晓阳于十二月十六日南下深圳与包括「泛民主派」立法会议员在内的各界开座谈会，明确表示中央很清楚香港民意既想通过「区议会方案」，也想有普选路线图时间表，这两者毋须捆绑在一起，先通过「区议会方案」，再从容讨论时间表路线图。而由特首曾荫权亲自主持的「策略发展委员会」属下「管治及政治发展委员会」也已经早在十一月廿八日开了第一次会议，并公开宣布定了在二零零七 年初就普选时间表路线图提出报告。
很明显，「泛民主派」争的不是民主，他们争的是香港未来政制发展的主导权。他们很清楚，只要「区议会方案」一通过，讨论以后政制发展的主导权就在曾荫权政府手上，而这恰恰是他们所不能接受的状态。之后的发展，大家都已知道：「泛民主派」于二零零五年十二月廿一日晚，同样以廿四票反对、一票弃权，把特区政府提出二零零七年行政长官产生办法，和二零零八年立法会产生办法否决了，香港政制在未来七年，要被逼原地踏步。
从「民主派」到「泛民主派」，他们以十多年的一贯作风，向香港市民强烈的表达，他们不是什么民主派，是赤裸裸的反对派。这一股以憎恨和害怕共产党情绪为出发点，幻想以民主政制 做隔离手段，与美英势力有千丝万缕关系的反对派，不但不是民主派，更是破坏香港民主正常发展的力量。不过不管怎样，经过最近一役，他们在市民之间已经丧失威信，因而失去以后政制发展的主导权。反对派否决了政改方案，香港的民主化反而走上真正植根于中国和香港的政治现实，和长远的愿景和利益，并少受外国势力左右的康庄大道。
(完)
|
