（五）台内部主张统一的健康力量无法制约“台独”。
与大陆“武统”声音相对应的是，岛内统派也呈现出空前的无助感和焦虑。甚至认为，中国大陆若不出手，我们将会看到自己（中国人）在台湾的屈辱下场。民进党是一个对政敌心狠手辣的政党，重新执政不到一年，我们已经看到了，没有民主素养的民进党在民主外衣之下，“绿色恐怖”正在岛内不断上演。
三、推进和平统一大业，在若干重大问题上凝聚共识
在中美关系出现重大变故的背景下，凝聚共识方能更好贯彻中央对台工作的大政方针， 制订切实有效的有利于实现和平统一大业的策略举措。
（一）对重要对台政策理念执行的检视。
寄希望于台湾人民与“两岸一家亲”以及习总书记提出的“心灵契合”，是大陆对台工作的重要理念，也是大陆对台政策的基本出发点。两岸经济社会的融合，是基于两岸关系的同根、同源、同文、同种本原属性，“惠台”的好处，无论是中国国民党、还是民进党执政当局都欣然收受；但他们对大陆反对与遏制“台独”的举措，却一律视为打压，制造悲情，时时威胁大陆“台湾人民不高兴”。大陆在反制“台独”分裂势力的斗争中，也时常顾虑采取必要措施是否会伤害到台湾人民。一个时期以来，大陆对台政策效能趋弱，特别是对切香肠式的渐进“台独”缺乏有力应对措施，概因善良而软，因害怕得罪台湾人民而缺乏“硬”的一手。文化“台独”已然成型，大陆如果没有进行重大的策略调整，已无法改变台湾分离和分裂的基本民意。大陆不得不面对“一边一国”、“台湾是主权国家”已是“台湾共识”的严峻局面。
“两岸一家亲”、“心灵契合”不仅是大陆对台的善意表达，而且大陆在两岸关系上以各种非经济思考向台湾输送利益。而如果台湾的政治生态不能改善，大陆的善意将继续被利用、被滥用，大陆输送的利益和资源，反而成为民进党当局强化“台独”路线的资本，这是值得高度警惕的。
“寄希望于台湾人民”无疑是大陆对台政策长远的着力点。台湾问题的最终解决，需要台湾民众重归“两岸同属一中”的大中华的情感认同，需要台湾民众认同两岸是命运共同体的“心灵契合”。但是，我们不能不警惕台湾正在不断恶化的政治生态，不能不警惕民进党当局藉以对抗大陆的所谓“台湾民主和普遍民意”。台湾的“民主”只是一张“政治牌”，大陆幷没有可以快速有效扭转台湾民意的实际条件，这一点我们要有清醒的认识。两岸的统一不是台湾单方认同的“民主”范畴，在两岸和平统一的问题上，不可能等待台湾民意取得共识；台湾民众可以在两岸统一之后，重新体认国家统一、民族团结、 “一国两制”的巨大优势，重新体认国家统一带来的实惠与尊荣。
（二）“九二共识”需要正本清源。
“九二共识”是两岸关系破冰的成果，是一种向前看的政治智慧，也是大陆诚意的表现。马英九当政，把“九二共识”诠释为“一中各表”，搁置两岸和平统一政治进程，向台独势力妥协，抛出“不统、不独、不武”的两岸关系政策。时至今日，从马英九到吴敦义，“一中各表”已经完全变味变质、成为反对和阻碍国家统一的一副铠甲。对中国国民党把“九二共识”定义为”一中各表”未公开提出反对意见，是特定时期大陆的策略，中国国民党承认“一中”是坚持“中华民国宪法”，“一中”只是固化“中华民国”，只是“独台”的苟且策略。在吴敦义治下的中国国民党看来，统一不是选项，大陆想“和统”不可能，武统有风险；国民党的策略是“不谈（判）、不统（一）、要和（平）”。所谓泛蓝的亲民党也是如此，吴敦义和宋楚瑜都说“和平是台湾的最大价值”。中国国民党已无大中国的情怀，维持“中华民国”为“中国”法统，拒谈两岸实现统一，以保持两岸实际分裂和台湾的“实独”（实际独立即独台或华独），很显然，“国、民”两党都是反对、阻碍和平统一的力量，完全违背中国大陆民众的愿望！危害民族复兴大业。
国民党奉行“不统不独要和”的路线策略，心机极重，迷惑性大，实际上让大陆处于无法发力的状态：我说“一中”了，你不能打我；你说要和谈，我说条件不成熟，民众不答应。解决台湾问题，笔者一直主张大陆必须持有“主导”之势，尽快改变被动应对局面，大陆要根据时代的要求，改变对国民党“一中各表”的九二共识长期保持的模糊立场。强调大陆主张的“两岸同属一中”立场，不再模糊，坚决反对中国国民党“一中各表”的“实独”主张。把两岸政治谈判的底线，定位于台湾执政党必须放弃各种明里暗里的台独主张，也包括“一中各表”的“实独”主张，台湾的政治组织必须先行承认“两岸同属一个中国”的历史法律事实。
（三）“一国两制”与台湾未来。
未来完成统一大业的基本策略是对台湾的执政党要“硬的更硬”，对台湾民众“软中有硬”，不能一味怀柔。两岸一家亲，加快经济和社会融合是我们的真情，但也不能迁就台湾民众的分离分裂意识。“寄希望于台湾人民”的政策主张，一定是附条件的，条件有三：一是统一不能无限期，2049是大限；二是大陆要清醒认知台湾大多数民众没有统一诉求的现实，丢掉幻想，充分准备，使大陆手上有充足的政策工具，“文武围打”均可；三是大陆要有足够的能力作为支撑，亮出明确的政策主张：港澳版的“一国两制”是最后机会，根据2049大限，亮出有时间幅度的弹性时间表，台湾执政党如若不予接受，大陆将要实行非港澳版的“一国两制”“修正版”，甚至不排除武力统一。
（四）交流融合与分离分裂。
从《告台湾同胞书》迄今，近40年来，两岸关系是“双向增长”。两岸关系发展的最大成就是，交流与融合使得两岸经济依存度大大增强，大陆综合实力不断增长，对台话语权增加。但大陆的亲情善意未能感化台湾民众对大陆的恐惧、戒备，在民进党和“台独”分裂势力挑衅之下，大陆的反制措施成了“台独”政客和媒体煽动“仇陆”的口实，特别是在台湾南部地区，一个时期以来，大陆对台政策被当成“喊话”，或被选择性利用。
我们必须面对现实：民进党及其“台独”势力，成功地将台湾与“中国”区隔开来，使台湾民众将中国判断为敌人或敌国。台湾政客非常娴熟地对付和瓦解大陆的对台政策，大陆的政策效能弱化。兄弟反目，胜似仇敌，当确信亲人成为敌人的时候，“同胞”的温情基本不起作用。“台独”政客是王八吃秤砣铁了心，大陆的政策主张，一律被视为“统战”。台湾民众对大陆首先是政治疏离，即对大陆制度的不认同，“中国”与文化、血缘无关，“中国”已经成了政治符号；其次文化上的逐渐疏离，民进党千方百计割断台湾与大陆的文化联系，培养台湾文化优越感。政治与文化不认同的最坏结果，也可能导致族群认同上的异化。
（五）解决台湾问题的时间与空间。
与“台独”分裂势力的斗争，要看清时间和空间两个要素。以时间言，时间一定在“谁一边”是一个无意义的伪问题，没有作为的时间，毫无意义。如果认为时间在大陆一边，需要充分条件和必要条件，就是大陆有力量主导和平统一的进程，如果大陆没有力量主导和平统一的进程，说时间在大陆一边，只是善良误判。大陆已经多次面对主张“台独”的政党在台湾执政。以空间言，台湾也有一定能力和筹码拒止大陆的“融合”和统一，两岸分离近70年，分离、分裂危险空前严峻，就是一个佐证。当前“台独”已经发生了新变种，“台独”与“民主化”、民粹主义、去中国化、皇民化融合，形成了杂糅畸形的“台独”变种。大陆要清醒判断，秉持民族大义理性主义目前在台湾没有市场。
（六）解决台湾问题 的“最好”与“次好”。
一是没有“最好”的局面。以解决香港问题为参照，解决台湾问题，化解台海时局危机，并没有“最好”的结果，只有“次好”的可能。解决台湾问题，任何形式的运用，动荡和对抗都是必然的。坚持心灵契合是大智慧，但心灵契合是一个漫长的过程，心灵契合和命运共同体的形成，更多会发生在统一的未来，而不在当下。
二是争取“次好”的可能。大陆对台政策，要避免陷入囚徒困境：两岸若兵戎相见，不可避免形成长远的仇恨和撕裂；放弃使用武力，和平统一永远无望。突破政策上的囚徒困境，就是要做“次好”的努力，作最坏的准备。以最大的诚意和耐心实现国家的和平统一，决不轻率启动武力解决方式；同时，也不轻言放弃非和平方式解决台湾问题，要争取出现“次好”的情况。
四、推进和平统一与对台策略的调整
（一）维持现状与“改变”现状。
关于台湾维持现状，美国与岛内两党三者的态度值得玩味，美国要维持台湾现状（与台湾关系法）；马英九及中国国民党“一中各表”要维护“不统不独”的现状；蔡英文要维护“实独”的现状，即不宣布法理“台独”，置空“中华民国宪法”，不废、不用、不冲撞，闷声不响搞“台独”，让“台独”和“去中国化”成为溶化在台湾民众血液之中的“台湾共识”。三者主观上有分别，客观上同样阻碍了中华民族伟大复兴中国梦的实现。大陆如何改变台湾的现状？大政方针是确定的，其下以策略的运作为主。所谓策略，就是要以大陆实际可运用的实力和资源，扩大操作空间，以影响和改变台湾的政治生态。
（二） “改变”要有时间表。
“改变”是推动统一的第一个目标。对台战略策略的制定，当然要服从服务于实现中华民族伟大复兴的“中国梦”，党的十九大之后，更要展示反分裂斗争清晰的、坚定的战略谋划。
调整对台策略举措，旨在“改变”台湾现状，是策略也是方法。策略要有智慧，方法要有杀伤力。就是要改变台湾的政治生态，改变一边倒的去中国化、“反中”和“反陆”的社会氛围，改变台湾健康力量气息微弱、不能发声、边缘化的式微局面，促使台湾民意变化，促成主张和平统一的健康力量（政党和民间组织）成为台湾社会有影响力、有话语权和行动力的社会力量。只有在台湾具备了这样的健康力量，大陆才能在政治上对解决台湾问题作出最有利的抉择。
“改变”是解决台湾问题的第一个目标，和平统一是下一个目标，“改变”是统一的必要条件也是台湾问题善后的充分条件。
（三）和平统一的诚意不能被过度消费。
我们要提防，台湾“台独”势力过度消费大陆和平统一的诚意，只要有一丝和平的希望，和平统一的努力决不放弃。和平统一不能成为“台独”势力搞法理台独或事实台独的庇护所，和平统一是最好的目标选项，但不是唯一的目标选项。对“台独”势力几十年斗争的经验表明，“台独”分裂活动进入极为恶质化形态，要有降服“魔鬼”的法器，才能制服魔鬼。提升斗争的强度、烈度是当务之急，越走近武力，越接近和平，秉持“不放弃使用武力”的原则，是完全准确地理解对台大政方针。个别学者认为，“武统”是热闹的伪命题，从慎重角度看有一定道理，但对“武统”的政策和法律地位要有正确的认识，“武统”准备是另一种保障和平统一的必要策略和方法。
|
