经济上，英国伦敦是欧洲事实上的金融中心。76%的欧洲对冲基金总部设在英国，欧盟国家74%的OTC衍生品交易在英国，55%的PE基金由总部设在英国的公司发起，欧盟养老基金42%的资产来自英国，35%的风投来自英国，美国投资公司在欧洲网点的90%设在英国，更不用提英国GDP占欧盟经济比重近20%了。
政治上，英国是欧盟影响力排名第三的成员国，如果英国脱欧成功，则很多欧盟小兄弟们就要打起小算盘了。如果大家都玩脱欧，那么就意味着全球三大经济体之一的欧盟即将面临解体风险。
但是，英国想成功脱欧也不容易，实际操作中有一大堆现实困难在等待着它。
一个最大的现实障碍就是北爱尔兰问题。
稍懂世界历史的人都知道，爱尔兰近代开始被英国占领，一战结束后，爱尔兰趁机独立建国了。但是爱尔兰东北部有六个郡一直是英国移民聚居地，它们没有加入爱尔兰，而是选择了留在英国。地理上，这六个郡与大不列颠隔海相望，所以英国的全称是“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。
北爱尔兰六郡与爱尔兰在同一个岛上，由于历史原因，上个世纪曾经爆发过严重暴力冲突，甚至不断爆发恐怖袭击，成了一个大麻烦，但是到了1993年，欧共体升级成欧盟之后，双方的矛盾得到了缓解。欧盟是一个凌驾于欧洲独立主权国家之上的联盟组织，爱尔兰人与英国人作为欧洲人的集体认同感因之增强，双方得以达成妥协，和平共处。
如果英国脱欧，则欧盟成员国与英国边境线就会重设海关，双方人货往来必须经过检查站，这样爱尔兰与北爱六郡之间必然重建边境线。这可能会将好不容易获得的和平葬送掉。
如果不在北爱六郡边境设墙设海关，则脱欧无意义，因为这里会成为一个关税缺口；如果设墙设海关，则英国要面临潜在的战争风险，因此脱欧对于英国来说，也是一件非常棘手的事情。2016年公投之后，卡梅伦下台，特蕾莎梅上任，梅姨从前是一个坚定的脱欧派，但她上任之后一直没能解决北爱六郡的问题。
从欧盟的角度来说，当然不希望英国脱欧。对于欧盟而言，最好的结果是英国不脱欧，同时服从欧盟安排，接收难民，缴纳巨额费用，作为交换，英国人可以继续享用欧盟成员国之间的自由贸易福利。但是难民问题和会费问题都是英国人不能继续接受的，所以双方谈不拢。
从英国的角度来说，最好的结果是继续享用自由贸易带来的福利，同时既不接收难民，又不缴纳巨额费用。但是这种好事全占又不承担责任义务的做法，显然欧盟无法接受。
特蕾莎梅前面与欧盟谈了两次，但脱欧协议草案都被下议院否了（英国的议会制度与美国不同，美国参众两院都很有实权，但英国上议院基本是个摆设，国政由下议院说了算），而且都是以超大比例的否决票否掉的，弄得梅姨一度差点下台。但是老愤青科尔宾关于让梅姨下台的动议也被下议院给否了，因为大家心里都清楚，这事儿很难搞，梅姨确实搞不定，但换一个人也一样搞不定，这锅谁背都是背，换人不能解决问题。
尽管梅姨自上台以来，就被脱欧的事情搞得焦头烂额，但是，在这场拉锯战中，英国还是获得了不少实质性的利益。比如欧盟难民摊派的事情英国人根本不认账，脱欧赔偿的事情也没实际支付，都是悬而未决，而英国实际上仍然在欧盟内部享有自由贸易权。也就是说，如果能维持当下这种悬而未决的局面，那么对于英国来说则是最有利的。
这显然是一种临时过渡状态，不可能长期持续下去，但对于许多人的人生哲学来说，好日子过一天是一天，到过不下去的那天再说吧。
从这个角度看，英国“脱欧”变成“拖欧”其实也是某种程度上的必然，因为“拖欧”是最符合当下英国利益的状态。
梅姨的这届英国政府及下议院似乎已经达成了某种默契，双方都在竭尽全力地表演，表达自己正在竭尽全力的解决问题，但几年过去了，问题的解决方案实际上并没有任何进展。
3. “拖欧”不是一种可持续的状态
在过去两年多的时间里，梅姨政府在脱欧进程方面毫无建树，这让她与下议院之间的辩论变得像一幕精心策划的戏剧，似乎是专门做给欧盟看的，其目的就是为了用“打太极”的方式拖延时间，而欧盟也没有好的解决方法，于是默契地表演了几下推手。
然而，天长地久有时尽，问题终究要解决，最终的结果可能会很快揭晓。
关于英国脱欧事件的后续走向，欧洲很多主流媒体认为会二次公投。
|
