上周六3月23日，上百万英国人走上街头参加示威游行，呼吁英国政府二次公投，取消脱欧。游行组织者称，已有400万人签名支持这一政治主张，并称这是英国有史以来规模最大的游行之一。这场游行的主题叫“把它交给人民”。但是“把它交给人民”就能解决问题吗？其实未必，上一次公投就是“把它交给人民”，为什么现在英国人民又不认账了呢？
关于二次公投的提法这几年来一直都不绝于耳，但是二次公投对于英国民主制度的打击将是极其沉重的。
英国政府已经承认上一次的公投是公平公正有效的，即便是最强硬的“留欧派”也没有任何证据证明上一次的公投无效，那么就同一议题二次公投就显得无理取闹。如果合法合规的全民公投可以推倒重来，那么公投本身的权威性将受到质疑，民主的基础将受到严重考验。
更危险的是，二次公投的结果未必就是留欧，如果二次公投结果又招来一大堆反对派怎么办？再搞三次公投？一次一次投个地老天荒？太儿戏了。现在从欧洲媒体的报道来看，留欧似乎就是英国的主流民意，但实际上上次公投的之前，他们也是这么说的。笔者认为，对于媒体民调这种事情应该看淡，假如民调靠得住，那也不必投票了；假如民调靠得住，英国当初不会脱欧，特朗普 都不会上台。
那么如果没有二次公投的话，英国与欧盟之间将会达成何种协议呢？
对此，笔者认为，最终双方都不会达成任何实质性协议。要能达成早就达成了，怎么会一拖三年呢？三年来双方都未达成实质性条款，那么后面达成的可能性更低。
因此，要做好硬脱欧的准备。
4. 结语
英国脱欧事件走到今天这一步的原因，主要是各方都不愿意承担责任。
欧盟不想让后世认为是它的强硬态度导致了英国脱欧，因此布鲁塞尔半推半就地一再同意脱欧延期；卡梅伦当年就是因为不想承担责任，才主张公投决定，也就是选择“把它交给人民”，但最终他不愿意承担后果，辞职走人；特蕾莎梅虽然表现得好像很积极地在为脱欧奔走，但没有任何实质性成效，其原因也在于她不愿意承担脱欧带来的严重后果；英国下议院也一样，他们否决特蕾莎梅带来的一切主张，但同时又不提出任何可行性建议，他们只是一味要求梅姨带来新的解决方案，这同样是不负责任的体现；而英国民众在这件事上的立场也是一样的，当公投已经出了结果之后，又不断提出二次公投，这其实也是一种不负责任。
利益各方完全清楚英国脱欧存在巨大的经济风险和政治风险，但谁都不愿意为此承担责任，因此都选择了逃避。
然而，世上所有的戏剧，都有落幕的时候，新一届欧洲议会会期将于6月30日开始，这场戏很难拖过这个时点，而从前置条件倒推的话，这个时点还会提前。
如果最终是无协议硬脱欧，则到底会造成什么样的经济后果呢？
英格兰银行预测，若硬脱欧发生，英国2019年实际GDP将比未脱欧情境下的预期GDP低8%，房价有可能下跌30%，利率则将升至4%。而这还只是经济方面的预测。
自2016年以来，欧盟的政治动荡更是日益剧烈。如果英国硬脱欧，则后续可能会有许多欧盟成员国跟进，那样的话，则欧盟分崩离析都是很可能的。
北美、欧洲、亚洲是全球经济的三极。目前美国经济状况良好，经济增长稳健，而亚洲经济则遇到了一些众所周知的难题，但欧洲的难题比亚洲还要严重。
当年欧债危机，希腊那样的弹丸小国都对全球经济造成了不可估量的负面影响，而英国的地位和影响力显然比希腊要高出很多很多。2016年英国仅仅是一次脱欧公投就引发了全球经济动荡，而今年进入实质性脱欧环节。如果硬脱欧真的发生，那么无论是证券、外汇、原油、黄金、大宗商品市场，都会遭遇巨大冲击，其冲击力大概率会超过当年的欧债危机，但是现在，大多数中国投资者对于英国脱欧事件的影响还很漠然，仿佛那是另一个世界的事情。
但是，我们的地球其实越来越小，地球村里各国之间联系越来越紧密，投资者要高度警惕蝴蝶颤动的双翼。（来源：港股那点事） |
