二、国民党陷入战略困境的根源所在
在面对民进党全面执政、全面掌控媒体、全面清算党产、全面实施“去中国化”的背景下，中国国民党上上下下已经很少有人敢于公开声称“自己是中国人，两岸本来就同属一个国家”。中国国民党实质上已经退化为台湾国民党，改不改名已经无足轻重了。有一点可以肯定，无论中国国民党改不改名，幷不会影响民进党的清算与追杀，这是政党政治的本质决定的，除非国民党解散，党员全部投靠民进党。中国国民党改不改名，也幷不影响台湾属于中国一部分的历史与现实。国民党深陷战略困境的根源在哪里？一方面是由国民党的党性决定的，党性就是它的阶级性；另一方面是由国民党的思想信念和意识形态所决定的。单就思想信念和意识形态而言，有两大错误须纠正，否则国民党没有明天，可能将永远沦落为岛内政坛的配角，在民粹式选举的氛围里，国民党将可能永远沦为在野党。
第一，国民党视“一国两制”如洪水猛兽，在逻辑上陷入自相矛盾。
两蒋时期，国民党上上下下还有一种崇高的使命感，“反攻复国”是既定目标，一个有使命感的政党无论怎么看，总是生机勃勃的。两蒋的后期，随着台湾经济的腾飞，与大陆比，台湾的人均富裕程度远超大陆。成了亚洲四小龙之后，台湾人的骄傲感油然而生。在这种状况下，岛内中国人的认同根本没问题，“台独”势力的滋长就是在李登辉主政之后。有岛内学者把1993年定为李登辉开始构筑台湾国族认同的元年，因为当年李登辉当局不断操弄以“平行代表权”名义重返联合国活动，为他后来抛出“两国论”进行铺垫。⑤从那时起，岛内中国人认同便逐渐下降。“一个中国”、“反台独”、“反对‘一国两制’”是两蒋留下的政治遗产，可是后来的国民党“一个中国”动摇了，“反台独”也不坚定了，只有“反对‘一国两制’”仍然喊得震天响，看起来异常坚定。而“反对‘一国两制’”恰恰使国民党陷入了巨大的逻辑困境和战略迷失。
“一国两制”是一个伟大构想，既包含了中华传统文化中的“和为贵”、“求同存异”的思想，又是八十年代，“求和平、谋发展”时代主题的体现，“一国两制”伟大构想的提出有一个水到渠成的过程，凝聚了几代共产党人的共同智慧，邓小平是其中的杰出代表。四十多年前全国人大常委会发表了《告台湾同胞书》，之后叶剑英委员长发表的谈话（俗称叶九条），邓小平在1983年会见杨力宇时提出的解决台湾问题的六条意见（俗称邓六条）等，这些文献的内容共同组成了“和平统一，一国两制”的深刻内涵。1993年中国政府发布了关于“台湾问题”以及对台政策的第一份白皮书《台湾问题与中国的统一》，在这份白皮书中，用四句话简洁明瞭地概括出了“和平统一，一国两制”的基本内涵。
然而，当时的蒋经国当局却条件反射式地提出了“拒绝‘一国’两制”，恶意歪曲，刻意曲解，毫无根据地认为“‘一国两制’就是西藏模式，最终将变成‘一国一制’。”⑥台当局进而提出“三不”政策，还想当然地提出“以三民主义统一中国”的论调。说到底还是蒋经国反共思维在作怪。令人欣慰的是，在蒋经国去世前半年，其两岸政策终于开始松动，不仅解了严，开放大陆老兵回乡探亲，还开放了党禁、报禁，于是李登辉接棒以后，在岛内外舆论的压力下，不得不推动两岸开展实质性交流与接触，可以说形势比人强。但是“反对‘一国两制’”却在李登辉以及后来的国民党要员们内心深深地扎下根。回过头来看，当时以蒋经国为代表的台湾当局，不假思索地断然否绝大陆的善意，其实是缺乏深思熟虑，缺乏战略谋略，自绑手脚，自设陷阱的决策。
民进党因为有“台独”党纲，所以他们自然不可能接受“一国两制”，因为他们压根儿就不承认两岸同属一国。而国民党为何要反“一国两制”？是反“一国”还是反“两制”？显然与台湾地区现行宪制性规定是不符的，也与“九二共识”在逻辑上是矛盾的，“九二共识”的核心就是两岸同属一个中国。遗憾的是，2020大选，国民党失败之后，新生代的国民党人开始把矛头指向了“九二共识”，开始挖自己的墙脚了。2020年6月，国民党改革委员会提出两岸论述建议案，提出所谓的“四大支柱”，对要不要坚持“九二共识”开始变得模棱两可，语焉不详，只表示肯定“九二共识”的历史贡献，同时强调拒绝“一国两制”。要求大陆要正视“中华民国”的存在，要让台湾参与国际组织等等。这与民进党当局的表述还有多少不同？难怪有岛内网友讥讽国民党已经成为小绿了，甚至有蓝营支持者嘲讽国民党成了民进党的附随组织了。大陆的中国台湾网也发文提出质疑：“‘九二共识’这张王牌都要放弃，国民党还有啥？”⑦
中国国民党头顶着“中国”两个字，党内大员们对“中国人”三个字却讳莫如深，把两蒋时期“做一个堂堂正正的中国人”遗训早就抛至九霄云外。但是倘若把党名改为“台湾国民党”，不仅会遭到蓝营支持者的唾弃，也会被中国共产党所鄙视，更是对国父孙中山创党初衷和党内先贤意志的背叛。估计没有一个国民党主席敢背负这个骂名。但是从蒋经国拒绝“一国两制”开始，后来的国民党就不敢越雷池一步，自己把自己逼入了战略困境之中。这个战略困境不摆脱，国民党在逻辑上就始终无法自圆其说，且在与民进党的斗争中始终无法占据论述上的制高点。
第二，国民党一向亲美反共，意识形态僵化，背离历史发展大势。
马英九主政八年里，因为国共之间有共同的政治基础，台湾地区受邀成为世卫组织观察员；蔡英文上台后，民共之间没有了政治基础，台湾的观察员身份自然就消失。蔡当局气急败坏，从2017年起，蔡英文当局卫生部门负责人几乎每年都要率团去日内瓦蹭会，俨然一副受大陆欺负的怨妇姿态，妄图博取世界各国的同情，但收效甚微。于是今年开始，跟着美国后面，大肆抹黑、污蔑世卫组织，污辱、谩骂秘书长，结果呢，还是碰得一鼻子灰，威逼利诱，软硬兼施，仍然无济于事。反观马英九主政八年，台湾地区连续八年获邀参加世卫大会，两岸关系通了，台湾地区通往国际舞台的道路也就通了。可如今的国民党人却不念大陆的善意，随声附和蔡当局的抱怨与指责，竟然也谴责大陆对台当局参与世卫组织的打压，要求大陆政府不要把意识形态凌驾于人民的健康福祉之上云云。国民党已完全分不清是非对错，如此混乱的思维，难怪要被民进党追着打。国民党不敢捍卫自己的主张与理念，因果倒置，黑白颠倒，是被民进党忽悠得多了，想抢夺岛内的舆论制高点，还是深信有“美国爸爸”撑腰，台湾要参与世卫大会就是小菜一碟？国民党怎么会对美国迷信到这种程度呢？眼瞅着2020大选，蔡英文在特朗普政府的暗助下，获得了空前的大胜，看着民进党政府跪舔“美国爸爸”舔得有滋有味，国民党是流尽了口水，看在眼里，急在心里。于是全党上下统一了思想，铆足了劲头，要争取夺回对美关系的主导权。于是在岛内上演了国、民两党争相向美输诚，向美献媚的“竞争”，民进党政府断然宣布开放进口含莱克多巴胺的美猪、美牛，国民党骇人听闻地推出两项议案，要求“台美复交”和请求“美方协防台湾”。
国民党内从美国留学回来的人物普遍亲美，学生对老师崇拜得五体投地，把美国所谓的“自由、民主”视为人类的普世价值和最高标准。马英九一直标榜自己的政策是“亲美、友日、和陆”，他本人也从不讳言“反共不反中”。朱立伦2019年8月15日在美国访问，向美国国会议员、白宫官员、智库学者喊话：“台美关系是最重要的对外关系。国民党的立场一向都是亲美，不管过去、现在与未来，都是如此”，在论及如何深化台美关系时，更是指出：“台美应该建立实质外交关系，双方部长级官员可以在业务需求下互访。”⑧江启臣也曾在2018至2019年的一年左右时间里三度赴美访问，且表示国民党亲美与民进党亲美不同，“国民党的亲美，绝对是站在‘国家’利益的考量，还有两岸跟美国的三角关系平衡，我们期待是美中台维持一个和平稳定的关系，包括两岸关系改善，台海维持和平，乃至于也期待中美关系能更和谐一些。”⑨担任国民党主席后，江也一直奉行“亲美和陆”的政策，事实上，“和陆”也变成了“呛陆”，为了讨好岛内的民粹氛围，“呛陆”的声调反而越来越高涨。
2020年上半年，针对美国黑人被警察“跪死”，进而引发全美各地的示威游行，岛内的政治人物居然完全噤声，不置一词。反观2019年香港爆发的“修例风波”，蓝绿政党和台面上的政治人物，一个个义愤填膺，纷纷谴责香港政府采取的平息措施，纷纷表示要“撑香港”，为何前后判若两人？
过往的历史已经充分证明，美国政府，不管是哪个党派上台执政，他们与台湾和中国大陆的交往，所奉行的准则就是美国利益最大化，台湾在美国政客眼里，就是对付中国崛起的一张牌或一颗“棋子”而已。“台湾问题”是中国的核心利益，是中国共产党带领十四亿人民实现两个一百年奋斗目标必须要妥善解决的问题。但“台湾问题”会成为美国的核心利益吗？台当局还整天做着“当棋手”的白日梦，只要两岸没统一，台湾作为“棋子”的命运永远不会改变。只要两岸没有统一，台湾人民对美国政府予取予求的无理要求永远无法抗拒。
三、国民党的出路与历史使命在哪里
两岸的最终统一是中华民族复兴的应有之义。大陆领导人态度一向很明确：两岸的事务属于中国人的内部事务，不需要外力介入，中国人完全有能力解决本国的内部事务。“两岸同胞是一家人，两岸的事是两岸同胞的家里事，当然也应该由家里人商量着办”。“两岸双方应该本着对民族、对后世负责的态度，凝聚智慧，发挥创意，聚同化异，争取早日解决政治对立，实现台海持久和平，达成国家统一愿景，让我们的子孙后代在祥和、安宁、繁荣、尊严的共同家园中生活成长”。⑩中华民族的统一与强大只是时间问题，这个趋势越来越明显，这是客观规律，不以任何人的意志为转移。实现中华民族的伟大复兴是中国共产党的历史使命，也是十四亿中国人民的共同使命，美国人希望两岸统一吗？希望中国强大吗？答案是明显的。中国国民党必须要认清这个问题，不要被民进党骗得晕头转向，更不要稀里糊涂地去做一些与民意，特别是大陆十四亿人民的民意相背离的，荒腔走板的事情，否则只有被扫进历史垃圾堆的命运。
“台湾前途在于国家统一，台湾同胞福祉系于民族复兴。”“在中华民族走向伟大复兴的进程中，台湾同胞定然不会缺席。”⑪孙中山先生生前念兹在兹的建国方略，一定会在中国共产党领导下得到全面实现。中国国民党理应站得高一点，看得远一点，坚持民族大义，推进统一大业，要“不畏浮云遮望眼”，与十四亿中国人的意志相向而行，与中国共产党携手推进民族复兴。
注释：
①参见观察者网《国民党真想检讨，不如从“亲美”开始》，2020-01-12，https://www.guancha.cn/yanmo/2020_01_12_531258_s.shtml.
②参见何海兵主编：《台湾六十年》，P122，上海人民出版社，2009年1月第一版。
③参见中国时报《马英九终于知道错了》，作者：胡勇，2020-09-06，https://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20200906000516-260109?chdtv?utm_source=dable&utm_medium=referral&utm_campaign=recmd1.
④原台北市副市长李永萍女士在做客凤凰卫视时指出：“我认为马英九导致今天台湾这么纷乱的最严重的问题，就是他该硬的时候不硬，该软的时候不软，政治时机每一次都让人觉得很扼腕，说明明这个时间你应该坚定不移的挺下去，结果他莫名其妙也不晓得什么原因就让步。”参见李永萍：马英九最大问题是该硬不硬该软不软，凤凰卫视，2014-04-17，ttp://news.ifeng.com/a/20140417/40003351_0.shtml
⑤参见台湾旺报《一中各表只会让两岸认同愈表愈远》，作者：张亚中、谢大宁、黄国光，2010-02-09，https://www.chinatimes.com/newspapers/20100209001073-260301?chdtv
⑥参见黄嘉树着：《两岸风云冷眼观》，中国言实出版社（北京），1997年7月第一版，P3.
⑦参见台湾网《‘九二共识’都要放弃，国民党还有啥？》，2020-06-24，http://big5.taiwan.cn/plzhx/hxshp/202006/t20200624_12283248.htm
⑧参见中时电子报《朱立伦华府参访强调蓝亲美立场不变》，2019-08-16，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190816002317-260407?chdtv
⑨参见中评网《江启臣：国民党亲美是基于三角关系平衡》，2019-08-17，http://www.crntt.com/doc/7_0_105517086_1_0308110848.html
⑩参见新华网《习近平：在<告台湾同胞书>发表四十周年纪念会上的讲话》，2019-01-02，http://www.xinhuanet.com/tw/2019-01/02/c_1210028622.htm
⑪同上
（全文刊载于《中国评论》月刊2021年2月号，总第278期） |
