|
| “青鸟”参与集会示威（中评社 资料照） |
中评社香港10月24日电（评论员 束沐）基隆市长罢免投票（罢梁案）以同意票未过门槛、且低于不同意票而失败收场。这不仅是今年1月大选以来民进党遭遇的首场败仗，也是对5·20以来民进党“当家闹事”的一记当头棒喝。我们认为，作为民进党“双少数执政”格局下特殊产物，“青鸟政治”恐令台湾社会陷入动荡与衰退，也会触发两岸战争引信、引起灾祸，而“罢梁”失败是台湾民意不满“青鸟政治”的一次自我纠偏，标志着“青鸟政治”不得人心、必将失败。
“青鸟”一词源于今年5至6月间，民进党为阻挡在“立法院”占多数席次的国民党、民众党联手推动旨在监督和限制行政权力的改革法案，炮制“反改革具有民意基础”、“‘国会’改革是反民主”的虚假舆论，捏造所谓“蓝白是中共代理人、台湾会被香港化”的虚伪叙事，组织动员绿营极端侧翼、“独派”势力、并试图唤回“太阳花世代”中青年群体的“抗中”意识，在“立法院”门外青岛东路集结的街头运动，高峰时达数千人。因此，与“青岛”字形相似的“青鸟”成为运动名称，进而引申为代指挺绿的“死忠”支持者群体。
与10年前的“太阳花运动”截然不同，“青鸟行动”参与者、支持者的政治光谱和社会阶层覆盖面都明显偏窄，大多集中在四成绿营基本盘内的激进分子，也未对在校学生产生较强动员力。不过，正如当年“太阳花学运”政治能量转化为民进党在选举中的连续胜利以及意识形态上的长期主导，如何转化“青鸟行动”的政治效应，必然是民进党觊觎并紧锣密鼓展开宣传动员的重要课题，主要有三大方向：一是发动对区域“蓝委”报复式罢免，企图让绿营重新主导“立院”；二是通过特定议题维持“青鸟”动员热度，包括“毁柯”、“抗中”等；三是将“青鸟”作为政治要挟筹码，如赖清德曾语带威胁警告蓝白“青鸟会飞出来”。
由此可见，“青鸟政治”是在民进党因“双少数执政”导致权力受限，以及岛内刚结束上一轮选举周期、社会普遍进入“政治冷感期”的背景下，调动、操控激进民粹力量，利用“少数中的少数”展开集体行动，制造“少数代表多数”的舆论幻象，进而撬动“蓝白大于绿”的既有政治版图，试图达到扭转“双少数执政”的不利态势，本质是一种精心设计的杠杆策略。众所周知，煽动民粹是民进党长期以来屡试不爽的“拿手绝活”，但若和过去近年来绿营民粹政治的具体形态比较，“青鸟政治”又呈现出两点不同之处：
|
