当前国际关系的基本准则是，以谋取商业利益为目的显示自己的军事存在。中国政府要想彻底摆脱日本设置的政治陷阱，必须以谋取商业利益为目的，凸显自己的主权。中国不惧怕与日本发生冲突，但是，中国与日本发生冲突必须有实际意义。中国国内一些日本问题专家认为，在处理钓鱼岛问题上必须避其锋芒，争取日本国内的大多数，缓和中日两国之间的矛盾，避免出现大规模的冲突。这是一种典型的绥靖主义。现在钓鱼岛问题已经成为日本朝野各界普遍关心的问题，日本政客在钓鱼岛问题上的各种表演，已经得到了日本民众的广泛支持。如果继续装聋作哑，把日本朝野各界的普遍共识看作是少数人的意见，把日本在钓鱼岛问题上的种种表现看作是少数人的所作所为，那么，就是典型的丧权辱国观点。中国政府必须以自己的商业存在，打击日本朝野的嚣张气焰。组建钓鱼岛股份有限公司，不仅可以在国内凝聚共识，形成一种同仇敌忾的气氛，而且更主要的是，可以充分利用市场化的特点，逐步推进钓鱼岛地区的资源开发。
值得注意的是，目前中国的外交策略缺乏军方的支持，或者换句话说，中国的外交策略与军事策略不相匹配，在处理一些重大国际问题和地区问题时，中国的外交部门总是小心翼翼地避开军事解决方案，中国的军事部门在回应社会各界关于领土主权纠纷处理意见的时候，总是谨慎地将有关问题退回给外交部门，正是这种相互推诿的策略，导致中国在处理地区冲突和领土争端时错失良机。可以设想，如果中国的军方能够在第一时间公开表态，针对侵犯中国主权和领土的行为表达强硬的立场，那么，中国的外交部门在处理有关纠纷的时候就会显得更加从容不迫。可以毫不客气地说，中国最高决策机关协调性不够，在处理类似于钓鱼岛的领土主权问题时，总是给人一种表面上非常清晰，但实质上却十分模糊的感觉。中国决策者可以仿照俄罗斯，在领土争端方面表现出强硬的立场，不允许相关国家有任何想象的空间。
可以这样说，中国多头行政的弊端已经体现在中国处理钓鱼岛问题方面。中国各行政部门都在按部就班地执行公务，但是，由于各个部门之间相互掣肘，结果导致缺乏效率。成立钓鱼岛股份有限公司，实际上就是要摆脱行政决策所带来的一系列问题，以商业化的模式提高解决钓鱼岛问题的效率。短期内钓鱼岛股份有限公司恐怕很难开展实质性的商业活动，但是从长期来看，只要这个公司存在，就可以保证中国在该地区有了明确的商业目标，就可以按照长期的规划循序渐进地开展招商引资活动。
|
