作为美国联邦储备委员会主席，伯南克在自己的任期之内之所以经历华尔街金融危机，恰恰是因为美国联邦储备委员会所属的金融机构通过发行不良债券，引发金融危机。虽然伯南克在处理金融危机方面，抓住主要矛盾，拯救华尔街投资银行，从而避免系统性破产导致更大规模的金融危机，但是，2008年金融危机所带来的负面影响始终存在，许多发展中国家因此而陷入巨大的债务危机之中不能自拔。作为当时美国联邦储备委员会主席，伯南克拯救了华尔街投资银行，但是，却没有能力拯救世界经济。
诺贝尔经济学奖获得者试图把银行塑造成为代理监督人，让银行控制风险，但是，他们丝毫没有意识到，银行本身就是风险的根源。对绝大多数金融机构而言，当然希望政府提供信用担保，以便吸收更多的存款，扩大自己的金融市场占有份额。可是，当政府支持金融机构扩张的时候，政府同时扮演了金融危机加速器的角色。政府在金融监管的过程中，如何防止金融盲目扩张，从而给经济带来严重危害，这是需要认真考虑的问题。
从实体经济，到虚拟经济，现代金融和古典金融的性质已经完全不同。诺贝尔经济学奖获得者从事现代金融研究，特别重视对银行的管理，以避免爆发大规模的金融危机。可是，他们看到了问题的症结，但是，却没有找到解决问题的答案，因为资本主义条件下，金融扩张不可避免，而金融危机是经济规律的组成部分。
按照一些学者的说法，周期性的经济危机，实际上是资源配置调整的必然规律。换句话说，经济危机并不可怕，因为经济危机可以实现资源的调整，从而为经济的发展积蓄力量。这种说法令人不觉莞尔。经济危机的破坏性显而易见，金融机构参与所造成的经济危机破坏性更大。瑞典诺贝尔经济学奖评奖委员会的委员们似乎在暗示，各国必须高度重视金融危机的存在，采取切实有效的措施，防患于未然。将2022年诺贝尔经济学奖颁发给金融学者，似乎是提醒人们，殷鉴不远。
造成金融危机的因素很多。一个国家的经济和金融存在直接的关联关系。假如离开一个国家的经济发展讨论金融问题，充其量只不过是书斋里的学问，从事金融研究的冬烘先生们只能是盲人摸象。金融现象非常复杂，其中既包括货币政策、金融结构、金融监管，同时也包括产业政策、分配制度和一个国家的政治体系。如果离开了一个国家的政治经济总体分析研究金融现象，不可能得出正确的结论。
上个世纪90年代末期亚洲金融危机爆发之后，许多国家改变了自己的经济政策，一些国家甚至出现政治动荡。其中根本原因就在于，如果过度依赖金融市场，促进经济的发展，那么，最终必然会缘木求鱼。
国际货币基金组织已经下调了2022年世界经济增长指标。战争硝烟和疫情的阴霾，笼罩在世界的上空。经济萎缩，可能会让许多国家金融机构露出原形。假如爆发系统性的债务危机，那么，世界经济将会陷入困境。美国经济学家不止一次地警告，美国债台高筑，爆发金融危机的可能性越来越大。如果美国爆发金融危机，其危害性可能要超过1929年金融危机所带来的危害。希望各国的金融学家研究诺贝尔经济学奖获得者取得成就的同时，能够放眼世界，从政治经济宏观角度，认清金融的本质，提醒各国的决策者，不要重蹈历史覆辙。 |
