第三，国际货币基金组织总裁格奥尔基耶娃在没有任何竞争对手的情况下获得连任，这充分说明国际货币基金组织总裁得到了美国的认可。正如人们所知道的那样，国际货币基金组织是美国主导的超级国际金融公司，美国在国际货币基金组织拥有事实上的“1票否决权”。虽然格奥尔基耶娃是欧洲人，但是，按照美国与欧洲国家的约定，世界银行行长由美国人担任，国际货币基金组织总裁由欧洲人担任。格奥尔基耶娃投桃报李，在华盛顿春季会议上，赞扬美国的经济，实际上是以特殊的方式，对美国表示感谢。
对于格奥尔基耶娃的这种做法，人们不应给予过多地指责。毕竟，“吃人嘴短拿人手软”。格奥尔基耶娃讲话充分说明，国际货币基金组织是美国的金融政策工具，国际货币基金组织总裁在任何情况下都必须按照美国的旨意办事。但是，“表扬”美国的同时，无视客观事实“批评”中国，貌似公正实则影响恶劣。
2024年美国总统选举如火如荼，美国民主党总统拜登为了竞选连任，在不同场合大放厥词，恶意攻击中国。可以肯定，中国政府一定会通过外交照会等方式，要求美国总统澄清事实真相，不要在选举期间继续恶化中美关系。美国口头上承诺，中美不会“脱钩”。可是，美国变本加厉，对中国出口美国产品增加征收惩罚性关税。为了争取美国钢铁产业工会的支持，美国总统已经宣布对中国出口美国钢铁和铝制品增加征收惩罚性关税。尽管这样做不会给中国带来重大伤害，因为中国出口美国钢铁制品在美国进口钢铁制品中所占的比重相对较小，但是，这种将国内问题国际化，选举期间不断激化中美矛盾的做法，无助于世界经济的稳定增长。
中国不愿意和美国一争短长。作为世界上两个最大的经济体，中国希望中美和平相处，合作共赢。然而，美国极力营造竞争气氛，试图以对抗的姿态，巩固世界第一大经济体的地位。这是一种极不自信的表现，同时也是具有破坏性的政策。
中国愿意和美国继续保持普通，在重大问题上交换意见。但是，如果无视客观事实，把国际货币基金组织工具化，让国际货币基金组织在公开场合“唱衰”中国，显然是极端不负责任的做法。
国际货币基金组织总裁关于中国的评论与自己的身份极不相称。近些年来，中国大力支持国际货币基金组织的工作，不仅向国际货币基金组织投入数百亿美元，参加国际货币基金组织一系列经济活动，而且经常邀请国际货币基金组织总裁访问中国。这充分说明中国对国际货币基金组织的重视，也充分说明对国际货币基金组织总裁的尊重。
|
