其二，罗姆尼以“小政府，少征税”为核心的政策主张未经实践检验，而奥巴马主张的绩效确实现实可见的。在不确定性和确定性之间，选民们不会用自己的福祉去做豪赌。
其三，罗姆尼反对奥巴马的医改法案，认为这是政府干预市场的重要标志，声称胜选后将大幅削减甚至是废止该法案。罗姆尼虽然固守了新自由主义的底线，但是却没有注意到他的这一主张可能令5000万美国人失去医保，他触碰了这些美国人饭碗中的“奶酪”。
由此可见，大选未开，胜负其实已定。大选只是在程序上，对两位候选人的命运做出法律上的认定，同时也给出了今后一段时间美国乃至世界的发展思路，这或许才是美国大选真正意义所在。 |
