|
| 琉球地位的讨论，需要正视当地民众的意愿。 |
中评社台北6月3日电（评论员 刘性仁）近来关于琉球地位未定论议题引发讨论，日本实际占有及统治琉球的正当性引发议论，此问题的背后，除了必须还原历史事实、回归国际法规范、避免大国不当干涉外，也攸关到两岸对于此一问题的看法与态度，这涉及两岸在此议题上的实力、拥有的筹码与着墨的程度，更显示出对于现有东亚区域发展的布局和对美日现有构建战略布局的一种质疑与挑战，以及表明对于围堵中国大陆战略布局的一种态度显现。
日前台湾“中央研究院”近代史研究所副研究员林泉忠在“两岸共同保钓学术研讨会”中表示，琉球归属问题在过去相当长的一段时期乏人问津，如今因钓鱼台冲突而再次受到高度关注。近年之所以出现质疑日本对琉球主权的热议，主要来自于两大因素。其一，冀望作为一个新的思路为钓鱼台问题解套；其二，中国新海洋战略与民族主义交错的产物。以琉球主权问题做为解套钓鱼岛争议的思路，他并认为固然在法律上与策略上值得讨论，但也应考虑琉球人民的意愿。如果要质疑琉球法律地位，最好是由台湾方面，而非大陆学者或官方提出。这一番谈话，点出许多问题，也提供我们许多思考的空间。
首先，就历史的角度来看琉球与固有中国确实有着密不可分的关系，并且不乏史料上的记载与诸多历史之考证，相较起来与日本较无关系上的联系，这是客观历史的陈述而并非主观情感的投射；其次，日本国以强权帝国主义的方式，武力与非和平的手段进行琉球的掠夺；再者琉球最后的归属都被无情及无理的判给日本实际管领，而当时代表中国的“中华民国”政府则为被牺牲的一方，所付出的代价就是直至现今，琉球都为日本国所统治的领土。
|
