当美国方面已透过官方及民间表达立场及看法，如要求反服贸学生与群众要负责任的运用自由并避免暴力；民进党在学运中作为主要考量是年底的选战，民进党在“国会”杯葛阻挠战术，美国不会视其为正当性的民主行动；马英九三月二十九日的记者会非常有说服力，也有妥协，希望能够提供一个解决问题的平台；美国尊重言论自由，但不赞成学生干扰政府的举动‧‧‧而且政治人物鼓励学生这样做，令人遗憾；学生以民主为名，行占公署之实，本质上是专制；就算最初不是民进党组织，大家还是会问，民进党支持学生霸占背后的思维究竟是什么？除非台北当局快速弭平争端，否则台海两岸紧张局势可能会急遽升高，其影响将波及美国；美国非常希望学生和示威群众负责任地运用自由，作为也要和平与文明，更要避免暴力等观点，抗议学生及民进党难道还看不明白吗？
大陆国台办记者会已经表达对于学生版《两岸协定缔结协定》的“两国论”法制化完全无法接受；大陆各单位、智库及学者对此亦纷纷表态，这绝对会影响民共交流，更会使倘若日后执政的民进党在执政路线上的处处受阻。同时美国并不乐见单方破坏现状的局面，这些抗议学生仿佛义和团再现，其诉求越来越离谱，同情者自然也越来越少，继续占领只会自曝其短、合理性及正当性都失去，其学生版《两岸协定缔结协定》更是荒腔走版，活在自我想像的世界，这些学生花太多时间在社会抗争及负面能量中，缺乏学习的机会与自我成长和反省的能力，林飞帆等还企图将其经验传到香港，全然不知香港民众的感受，这些偏激想法只会阻碍他们学习的能力，所谓的沟通对话一定要照着他们的做法走，设立前提式的对话及霸权式的思维使他们走上歧路，甚为感叹与无奈。
“行政院”版的《两岸协议处理及监督条例》与学生版《两岸协定缔结协定》，其成熟度、合理性、合法性、可操作性、正常性及完整性都呈现相当大的差异，尽管如此过多的设限也只会阻碍台湾的发展与机会，不久之后学生就能看出其中的差异性。 |
