|
| 苏贞昌当然可以提出修宪的看法，但以此时身分实在尴尬。 |
中评社台北5月25日电（评论员 刘性仁）日前民进党中央召开“宪政”改革座谈会，党主席苏贞昌表示，在一波波公民运动冲击下，民众应该共同省思当前台湾“宪政”的局限与不足，在他看来至少有七个必须思考改革的“宪政”议题，包括“修宪”门槛、降低公投门槛、“国会”议员席次检讨、“国会”选制、“总统”的权责与监督机制、考试、监察两院的存废以及不信任案与解散“国会”等七大议题。这七项“宪改”议题的提出，非但是其党主席临去秋波前正当性不足的说法，深究这七项议题，既涉及到“宪政”体制的选择、主权公投议题、对于林义雄所提“国会”减半现存事实的全盘否定、三百席“立委”的构想更对台湾财政造成强大的负担、朝野选制争议等；有学者更提出应当制宪而非“修宪”，涉及到最敏感的两岸关系及美中台现状，苏贞昌此时提出“宪改”说既不负责任，也是把难题留给未来党主席蔡英文，更让外界看清民进党的本质，使民共交流无解，台湾人民岂能放心？
谢长廷说出了实话，“宪改”问题兹事体大，应该大家普遍讨论后再推动，不要让人家觉得变来变去。113席次是过去民进党要求，故民进党应该要有完整的论述，才不会让人家觉得变来变去。他提到，当时背景怎么样，现在为何需要改变，应该事先跟社会对话。正逢林飞帆等学生筹组新政治势力，苏贞昌抛出“宪改”说更显敏感。
苏贞昌当然可以提出“修宪”的看法，但以此时身分实在尴尬，除了显示出他想将难题留给蔡英文外，企图夺得基本教义派的共主地位不言可喻，以确保在2016年大选的参赛权，但苏贞昌却忽略了提出七项“宪改”议题，每一项都有可能造成台湾内部腥风血雨，政治纷争可想而知，他的用心是为自己还是为全民，外界自有定见。
针对七项议题，首先“修宪”门槛的降低恐怕会僭越“宪法”的稳定性，造成台湾内部更大的纷歧，以目前的门槛都造成台湾内部纷扰不休，倘若降低，将会使台湾内部动荡、对外恐怕也难以自圆其说，此时台湾正处内外交迫之重大关键时刻，实不宜节外生枝，再生“修宪”甚至制宪的政治波澜。
|
