法官说法：犯罪行为手段残忍 不属于情节较轻情形
宣判结束后，本案主审法官徐松松回答了本案中受到关注的问题。
徐松松表示，法院认为被害女童的父亲杨某响有稳定的工资收入，祖父杨某松亦有一定的务工收入，二被告人有抚养、照顾璇璇的能力，在璇璇出生后，杨某响等虽带璇璇看病履行了一定抚养义务，但自郭某将璇璇带至淮安独自抚养后，杨某响除给付1万余元外，并未尽到其他抚养、照顾义务；杨某松长期在外打工，对璇璇亦无抚养、照顾行为。
因实际抚养人、被害女童的祖母郭某患重病无法继续照顾璇璇，杨某松面对家庭出现的重大变故，以长期在外务工为由，怠于履行自己应承担的家庭义务和责任。在其妻郭某重病期间，杨某松未予照料。在子女请求杨某松帮助照顾璇璇时，杨某松非但予以拒绝，还主动提出将璇璇溺死，故其并非因经济压力等原因杀人，而系为逃避家庭责任而主动杀害被害人。璇璇身患残疾，为医治、照料璇璇其家庭确需比普通家庭付出更多，其家庭遭遇值得同情，但该情况不能作为逃避家庭义务和责任的理由，更不能作为杀害被害人的借口。
根据《中华人民共和国残疾人保障法》，法律禁止歧视残疾人。残疾儿童本身值得同情，更应得到国家、社会和家庭的关心、爱护。任何人均不得以任何理由歧视、遗弃残疾人，尤其是依法对残疾人具有抚养、照顾义务的主体，更加有义务用爱心和责任呵护残疾人，最大限度减轻残疾人因身体缺陷造成的生活障碍和不良影响。
徐松松表示，本案中二被告人为逃避法定义务，罔顾法律，漠视生命，溺死亲生骨肉，使祖国的花朵遭受残害，二被告人故意杀人犯罪行为手段残忍，故本案依法不属于《中华人民共和国刑法》规定的故意杀人情节较轻的情形。
（来源：扬子晚报） |
