第二，“民主、革命和坚持什么样的历史”——民进党不断取得对国民党斗争的话语权。
民进党以所谓“自由民主”的口号、强化本土政党的立场，不断赢得选举的胜利，也赢得对国民党的话语权。国民党则话语上总是处于被动挨打的地步，不断被贴上“专制政权”、“外来政党”、“外来政权”、“亲共舔共”的各种标签。马英九提出奇特的“三不理论”（不统不独不武），不仅未能在促进统一方面有所作为，在社会层面的“反独”也成为空话。
其实单就来自西方的自由民主理论而言，如果仅仅是涉及到岛内社会治理的，当然可以提倡自由和民主。然而，当涉及到包含两岸关系的国族和国家认同问题，这需要尊重历史文化的惯性，并不应该随着当代人的群体认知而解构。例如，美国的社会治理强化自由和民主，但美国在1861-1865年的南北战争则充分说明了国家认同问题和国家主权问题是不可以探讨的。美国会坚持统一，中国当然也不例外。这样的逻辑应用于今日的台湾就是，台湾可以推行民主，但是假藉民主的名义推行革命就是不行。历史本不容扭曲和抹杀，然而，民进党一次次推行错误的历史观和教育观，在整个台湾社会逐渐占据话语主导，而国民党的论述却一次次被民进党带歪和导偏。
第三，“球员兼裁判”，民进党执政后对国民党持续无情打压。
民进党二次执政后，对于国民党的打压变本加厉。不仅成立了“促转会”来继续扭转国民党的“历史叙述”，而且通过“不当党产条例”成立了“党产会”，以进一步冻结国民党资产，而国民党在各项支出方面的捉襟见肘极大地限制了该党的发展空间。以2019年度资料为例，国民党运营出现1亿3443万新台币的短缺；遭到“党产会”查封的资产（不可使用或限制用途）总额有210亿8163万元新台币。2020年度，前八个月的支出已经超额，预估到9月底就出现资金缺口1亿2000万元新台币。③当然，虽然民进党的打压是重要原因，但国民党本身的缺乏作为也不能忽视。台湾学者余元杰认为，国民党中央无资源，按理，募款、育才、寻才，应是党中央目前的当务之急。民进党在野时，尚且有“三只小猪”的募款运动，国民党在筹措经费方面，从2016年失去政权后迄今四年多，除了党产大失血外，在开源方面，未闻任何具体行动与成果。在野的国民党，没有行政资源做后盾，党中央手上缺乏筹码，协调、动员的能力也被削弱。④
可以说在政党政治的“外衣”下，民进党正“球员兼裁判”，对于“另外一名参赛选手”，进行各种严苛的打压、约束。而国民党在中央资源日渐萎缩之后，不得不面临发展窘境，继2017年地方党部直选之后，2018年“九合一”选举、2020年的“立委”提名及选举，都可见中央对地方县市诸侯的影响力也在不断下降。
第四，民进党长期推动“课纲调整”，持续施加对年轻人的意识形态影响。
从李登辉开始的“历史课纲调整”对台湾一代代年轻人的历史认知影响极深。李登辉时期，台湾的历史教育开始弱化“统一的中国历史”观念。1995年发布、1999年开始实施的“88课纲”，其最大特点是台湾史首次成为独立单元但仍附属在中国史之中，同时历史教育中出现对“日据史”的美化，此外还向学生分发具有“同心圆”史观的《认识台湾》系列教材；陈水扁2006年施行新课纲（“95暂纲”），将台湾史与中国史完全分开，台湾史独立为第一册，并在文字上做出诸多调整，例如将1945年以前的“中华民国史”列为中国史，1945年之后的部分列入台湾史，再如将确立台湾回到祖国怀抱的《开罗宣言》定位为“新闻公报”，要求将“旧金山和约”与“中日和约”纳入教材，甚至还出现了缓颊日本战时“慰安妇”事件的措词；马英九时期本来要大幅度“拨乱反正”，也确实推出了强化大中国史观、台湾和祖国大陆之间的联结的“104课纲”，但在“台独”分子的煽动下，岛内学生爆发了“反课纲运动”。最后马英九当局一味妥协以“新旧版教科书并行、争议部分不列入大学入学考试命题、即刻启动课纲检讨程序”来草草收场。蔡英文上台后，不仅废止马英九时期的“课纲微调”，还在“12年国教新课纲”中将中国史并入东亚史，夏商周历史被删掉，甚至大幅度删减关于中国传统历史文化的内容。
可以说，民进党长期以来牢牢把控“爱台湾”的话语权，还创造出“天然独”的话语逻辑，不断加强对台湾青年的意识形态渗透。一遇到重大事件，民进党总是不惜挑动青年上街去冲撞。民进党向青年长期灌输“和平台独”的理念，支撑点就是“中国大陆不敢武力统一、美国会帮助台湾、台湾军事很强大”三个谎言。而国民党明知内战的残酷性和破坏性，却失去了话语权，甚至于倒向美国、支持向美国积极购买军火。
三、国民党转型事关台海和平
以上四个方面没有哪一个是短时间内能够解决的，甚至一些积重难返，已经成为台湾的常态化运作。然而，台湾眼下政党政治正面临着失衡局面，民进党的“亲美抗中”路线裹挟整个台湾，未来台海的动荡局势难以避免。
判断中国国民党转型是否成功，不能简单以选举而论，而应从更长远来看是否有利于两岸发展和台海和平。当两岸即将迎来更加严峻的一步时，国民党难道以为自己在“岸上”，在台海风险中能够置身事外吗？兵凶战危之局面下，中国国民党恐怕无法逃避也无处逃避。
国民党的转型受制于历史包袱、资源限制、世代交替、岛内外其他因素的影响。然而，如果国民党转型失败，则有可能彻底走向小党化。中国国民党目前有三种转型方向。第一种是国民党去除“中国”二字，这等同于全面“绿化”（国民党也成为某个“小绿”），则两岸必将迎来“地动山摇”；第二种是国民党保持现状不变或者现有论述不变，但是在两岸议题上全面后退（或者“撂挑子”），正如一些国民党人的观点，“既然是民进党执政，那就由民进党来处理应对两岸关系，国民党不再做两岸关系的刹车皮”，当国民党是这样的旁观者姿态，最终两岸会因为严峻对立的统独意识形态，或很快就将兵凶战危；第三种是国民党不仅保持现状不变，而且继续在两岸问题上积极作为，如此则岛内政治眼下或许不乐观，但迟早会迎来有利于国民党发展的转机。这三种方向其实代表了国民党内的三种力量，现在看来走向第二种转型的可能性大一些。
国民党的转型方向会直接影响台海和平。如果国民党最终成为可以与民进党相抗衡的政治力量，则中国大陆对于在“九二共识”的基础上实现和平统一仍然是具有某种期待的；相反，如果国民党全线败退，则台湾将长期是民进党“一党独大”，则中国大陆研判和平统一已经无望，为了遏制“台独”在岛内的发展以及促进两岸统一，“武统”就会被提上日程。从另一个角度而言，中国国民党与中国共产党是有着深厚的历史渊源的。如果改名或者转型向绿，将可能砍断这样的历史渊源，两岸之间也将彻底没有民间层次的沟通渠道。所以我们看到，一些忠贞的国民党员不顾冷嘲热讽，积极往来中国大陆，希望珍惜最后的两岸和平曙光。中国国民党前主席洪秀柱2020年10月13日在第三届海峡两岸青年发展论坛开幕式上的致辞中说到：“我们不该选择以对抗代替和平的道路，将两岸卷入一个不可知的境界；我们更不应该让国外的势力从中挑拨操纵，使得台海成为火药库、变成如今兵凶战危的局面。战争也许可以解决统一的问题，但是我们绝不希望看到战争。因为中华民族的内部战争只会增加彼此的仇恨，为民族概念上的统一产生巨大的伤害。战争以后只会得到一个貌合神离的统一，只会得到一个残破需要重建的统一，只会得到一个倒退十几二十年，再次被西方国家超越的统一。”⑤
然而，当中国国民党在全代会上将“九二共识”调整为“基于‘中华民国宪法’的‘九二共识’”，当国共两党心结越来越深，当洪秀柱的观点在国民党内逐渐成为少数派的时候，两岸之间“武统”与“台独”的对撞，还会远吗？
|
