蔡政府当然感受到这种警讯不寻常，所以才赶快选择“华丽转身”，除了由吴钊燮亲自说出“台美目前不寻求建交”之外，蔡英文在双十节的讲话中，更是清楚地表明民进党已经在往“和中牌”转向。
蔡英文在双十国庆的讲话中，有关两岸关系方面，虽然没有提及接受“九二共识”，但也没有再抨击“九二共识”与“一国两制”。
她的说法是：“台海和平是两岸彼此共同责任，台湾无法单独承担”；她还强调“只要北京当局有心化解对立，改善两岸关系，在符合对等尊严的原则下，我们愿意共同促成有意义的对话”。
蔡英文这样的讲话显得有些空洞，但是中国大陆的《环球时报》总编辑胡锡进就发文指出，蔡英文所提及的两岸关系，是她“口气最软”的一次。他认为这是今夏以来，中国人民解放军在台海周遭的军事演习，让蔡英文政府感到问题的严重性。
当然，国台办的反应虽然还是免不了要指责一下蔡政府“谋独”的居心，但还是有所寄望地回应说：“只要回到九二共识政治基础的正轨，两岸就能重启对话协商，两岸关系才能改善，台海才能和平稳定。”
可以说，蔡英文的“华丽转身”，虽然还不够漂亮，但是他们已经把国民党不想要的“和中牌”捡起来放，以让2024年民进党可能出现的接班人赖清德或郑文灿有牌可以打。
这是因为赖清德曾说过“亲中保台”，而郑文灿过去以来都是对蓝营，以及对中国大陆的经营颇为用心。最明显的是，在台湾被打成“红媒”的多维新闻老板于品海，郑文灿不只勇于接触，也跟于品海同台讨论两岸关系，可见未来民进党接班人不管是谁，“和中牌”必然是民进党取胜之道。
但是，国民党想要转型，却看不清局势的发展，把对自己的优势选项丢弃，反而走向“亲美、弃中”之路，国民党可还有未来？
三、台湾的主流民意在哪里？
当然，国民党为自己找寻的“未来之路”，正如前面所说的一条是“李登辉之路”，一条是“蔡英文之路”，但是两条路其实是殊途同归，因为蔡英文原本就是“李登辉路线”中最重要的“两国论”的始作俑者。
但是，蔡英文虽然帮李登辉制造出“两国论”，可是她当时坚持的就是要走“中华民国宪法”的解释，而不愿意让独派抢去“国际法”的解释权。所以，1999年李登辉在回答德国之声的访谈中，他使用“两国论”的说法是：“中华民国从1912年建立以来，一直都是主权独立的国家，又在1991年的修宪后，两岸关系定位在特殊的国与国关系，所以并没有再宣布台湾独立的必要。”
这句“1991年的修宪”的话语，就是蔡英文的杰作，由于蔡英文坚持使用“中华民国宪法”，这也是种下她与独派会走向两条路的主因。特别是，她在第一、二任期的就职演说中，都不忘提“中华民国宪法”，即使在使用“台湾”一词，也不忘加上一个“中华民国”，变成“中华民国台湾”。
这其实是蔡英文认为保障台湾安全的最后底线，她不会超越，甚至接受独派从“旧金山合约”的“国际法”中解释“台湾地位未定论”的缘故。
但是，国民党把“九二共识”加上“中华民国宪法”，这跟蔡英文的主张并没有多大的差别，唯一差别是蔡英文没有使用“九二共识”，但是“九二共识”被国民党“中华民国宪法化”之后，对大陆来说，跟蔡英文的主张也不过是五十步与百步之差而已。
如果再看下去，国民党立法院党团提出的两项决议案，有人说就是要逼着蔡英文开启两岸战争，就看民进党政府怎么收拾？
问题是“逼战”，不仅台湾人民不喜欢，也违反大陆的对台政策，只有不理性的政党，才会以战争作为筹码，以求赢得选民的支持。放眼全世界，只有小党才会走偏锋，凡是泱泱大党、有机会执政的政党，在政策上都不会走偏锋，可惜的是，国民党竟然选择走“逼战”的偏锋，这不是“自毁”，什么是“自毁”的行为？
就以10月初“台湾选举与民主化调查”（TEDS）委托台湾政治大学选研中心所做出的民调来看，该民调统计16年来“台湾人是否支持台湾独立”，民调结果显示，63.4%的受访民众支持台湾“和平独立”，支持“战争独立”的受访者占44.2%。这两项数字均达到16年来的新高。
这项民调可以看出，如果能够“和平独立”，那么有超过半数的人愿意支持。反之，如果必须以战争的方式达到独立的目的，那么民调就退缩到5成以下，这也显示台湾人大部分还是不要战争，所以“和平”应该还是台湾民意的主流，两岸之间“和平”应该还是主旋律才对。
再来看台湾《ETtoday新闻云》所做的民调显示，若两岸爆发冲突，有44.9%民众愿意自己或让家人上战场保卫台湾，相较于7月调查增加4%，甚至比2019年1月调查大幅增加12.2%。其中，又以18、19岁族群达96％最高，但值得注意的是却有高达87％反对恢复征兵。
愿意上战场，却不愿意恢复征兵，这是18、19岁族群最大的心声。这里面其实隐藏着年轻族群的心声，他们必然相信两岸不会发生战争，所以勇于表达支持上战场，但是他们都还没当过兵，如果恢复征兵，他们首当其冲，这才有矛盾的答案出来。
既然大部分的台湾人民都认为两岸不会发生战争，国民党却以决议案向蔡政府“逼战”，不是刚好为自己烙下“好战”的印记，怎么可能因为“台美建交”与“协防台湾”这两项好战的法案，而争取到民心，特别是年轻族群？
尤其最近有关“征兵”的议题，还是国民党籍台北市议员徐巧芯在网络节目上抛出全面征兵的议题，她还建议女性也应该当兵。如果依照民调的结果来看，国民党的这项提议，保证让国民党失分不少，更别提加分了。
所以，国民党“后浪”的改革，最大的问题是，国民党过去是稳定“两岸和平”最大的力量，如今他们不要“和平牌”，反而改打“好战牌”。但是，各种民调都显示，台湾人民其实真正想要的还是和平，不要战争。民进党过去对大陆喊杀、喊打，那是有现实的外在环境因素存在，真的把战争引到台湾，民进党绝对不会做这种蠢事，因为它要的只是权力，如果两岸发生战争，权力很可能自此消失。
就是因为有这种因素存在，当国民党转向“好战”的形象，民进党就赶快转身捡起国民党不要的“和平牌”，这么简单的道理，国民党想不通的，应该是为何民进党的“投机性”怎么这么强？
毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中有一句话：“中国是一个大国——东方不亮西方亮，黑了南方有北方。”华为创始人任正非接受媒体访问时，改了这句话说：“西方不亮东方亮，美国不能代表全世界。”
国民党看到了毛泽东，也许没看到任正非，所以不知道是目前与未来是东方亮，还是西方亮。而最大的问题是，当国民党还要等着民进党来帮他们照亮前路，恐怕国民党的眼前只有黑，没有蓝。
台湾过去一本知名的抗日小说《蓝与黑》，就以小说的形式，写出了早期国民党的问题，国民党的“后浪”是否该去读一回，以找回自己的灵魂。
（全文刊载于《中国评论》月刊2020年11月号，总第275期） |
