中评社北京6月24日电／网评：选管会专服务反对派？
来源：大公网 作者：温滔淼
明眼人都能看到，香港今日之所以乱象频仍，问题并不只是源于反对派煽动他人生事，部分官员的不作为，甚至存心偏护反对派，亦是不可忽视的因素。近日选管会发表的立法会选举活动指引，漠视增设“关爱队”的民意，对于黑暴扰乱选举的行为，选管会亦没提出任何防范措施，便是典型例子。
让人感到奇怪的是，选管会不作为之余，还要给人一些极其牵强的理由。如有意见认为，政府应防范黑暴会像去年区选般，藉着毁坏选举宣传物资及袭击候选人干扰选举，选管会主席冯骅摆出一副事不关己的态度，宣称选管会并非执法机关，维护治安的责任在警方。
然而，假若选举再次受到黑暴干扰，选管会难道不应衡量选举是否还能公平地举行，并建议特首运用《立法会条例》第44条的权力，宣布押后选举乎？若已发现选举存在不公，但又什么都不用做，选管会又有何用？
选管会不设“关爱队”的理由，更是近乎荒谬。如冯骅宣称“关爱队”在操作上不可行，是因为香港的建筑物门口较窄，多个票站难再容纳多一条队。其实，用作票站的多为学校校舍、社区中心等设施，出入口通常不只一个，又何来什么“出口较窄”的问题？
至于选管会为何无视五万多份支持“关爱队”的意见，其理由竟然是什么“选管会不应只看数字”！据冯骅的解释，他们要“按公平原则做到公正”，又宣称选民登记册以身份证英文字母区分，本已分开不同年龄层，已能平等地对待所有选民云云。言下之意，便是选管会其实早已有既定立场，有一套自以为“公平”的准则，所谓谘询只不过是走过场而已？
更重要的是，选管会口中的所谓“公平原则”，又是否说得通呢？说不通！首先，“关爱队”不是只照顾长者，还有孕妇及伤健人士，这跟选民登记册有否分开不同年龄层，又有什么关系？此外，选管会成员包括法官、大律师和教授，难道他们又会没听过积极平权措施乎？
|
