|
| 胡佛研究所和亚洲协会的报告引起争论 |
一方面，戴博承认，美国对于中国影响力的辩论，有过走向麦卡锡主义的先例；也有过怀疑所有美国华人导致“黄祸论”的可能，这就是为什么报告承认有“妄想症”的危险，并清楚地呼吁千万不要走这条路。他表示，自己是接触者，依然强调美中要进行接触。另一方面，戴博相信，不要轻易地拿出“新麦卡锡主义”、“新黄祸论”、“排华”之类的帽子来否认问题的客观存在与复杂性，对这个问题完全不进行理性的辩论也是危险的。
胡佛研究所和亚洲协会11月29日联合发布题为“中国影响与美国利益：推进建设性警惕”的报告，从学校、学术、企业、民间团体、华人社区、媒体等各个方面审视中国在美国、澳大利亚等国的“影响和渗透”。这个报告在美国华人社区，甚至在中国国内学界引发不小反响。尤其是32名作者，许多人按照《华尔街日报》的说法是“对中国怀有深厚感情的知名学者”，但现在他们这么做，是否如其中有作者所说的代表“整整一代中国问题专家的幻灭”？至少说明了美国外交学界对华观感的转向。
不过，即便是作者中也有专家提出异议。美国前副助理国务卿谢淑丽（Susan Shirk）指出，虽然报告中的具体事实研究没有任何问题，但她反对她所看到的报告中夸大当前中国寻求影响力活动对美国的威胁。她说：“不区分合法与非法活动有损报告的可信度。这种大范围模糊合法与非法活动的累积效应，夸大了当今中国对美国生活方式的威胁。特别是在当前的美国政治历史当中，夸大来自中国颠覆的威胁，可能会引起人们联想起苏联时期的冷战，其中包括反华版红色恐惧，这将使所有华人处于被怀疑的阴影之中。现在，我认为，实际上我们自己的过度反应对社会造成的伤害可能大于中国影响力所造成的伤害。”
|
