|
| 严安林（中评社资料图） |
因此，在这样一个情况下，“九二共识”无论是在两岸关系上，还是国民党的选举中，亦或是对于国民党重新上台执政都发挥了非常大的作用。认为“‘九二共识’过时、欠缺弹性、对国民党没有帮助甚至是负担”的说法是有问题的。
处理两岸关系当“两岸优先”
中评社：该参选人在发表政见时还说，“对于两岸关系，会秉持’台湾优先’的态度”，对此，您有何评论？
严安林：在国民党党主席补选的过程中，有人说“对于两岸关系要秉持一个‘台湾优先’的态度”。我看到，在台湾，无论蓝、绿阵营，都有政治人物曾提出过这种观点。我觉得，台湾政治人物纯粹站在自己的角度和立场来思考两岸关系、提出“台湾优先”，虽不能说这是错的，但却难免有失偏颇。其实，我们更应该站在两岸的立场、站在两岸关系和平发展的立场来思考两岸关系与两岸政策，这样应该会更加周延、更加客观。按照我的想法，应当是“两岸和平优先”、“两岸人民的利益优先”、“两岸的交流合作发展优先”。我记得以前有一位曾任海基会副董事长兼秘书长的焦仁和先生曾说：“万事莫如交流急”，所以，两岸关系中强调“交流优先”，反倒是比较贴切的说法。两岸之间误解很多，因此在两岸关系中交流是非常重要的。在两岸交流中，我们也经常提出“换位思考”，即站在对方的角度来思考，相信在这样的交流过程中，两岸之间会变得更加易于相互理解。
两岸路线应该是、也只能是和平的
中评社：如何看待2020领导人选举失败后国民党内关于两岸路线的争论？
严安林：事实上，国民党内部现在存在着关于如何处理两岸关系的不同政治与政策路线的分歧，也有人将其看作是“两条路线”的争论。其实，在2020年初台湾的领导人选举中也存在着关于如何处理两岸关系的“两条路线”的争论，其中一条是民进党所强调的“反中抗中”的对抗大陆的路线；一条是国民党虽未明确提出、但却一直在践行的“和中友中”、推进两岸和平友好的路线。由于蔡英文在此次选举中获得连任，国民党内一些人因此就对自身的两岸路线产生了怀疑，而去思考是否也要采用民进党那样的两岸路线。但是，这样的想法是很有问题的。
|
