【大 中 小】 【打 印】  【 第1页 第2页 第3页 】  建构两岸共同体的不同路径 －－兼评谢明辉《“一中三宪”与“国家球体理论”的接轨战略》 http://www.CRNTT.com   2010-05-28 00:45:22   　　客观而言，哈耶克对人类理性的两种区分，尽管存在一些令人诟病的地方，但是在解释社会政治现象上还是具有相当的说服力。通过借鉴哈耶克理论，我们能发现“一中三宪”理论与“国家球体理论”在建构两岸共同体的路径上有着明显的差别。“一中三宪”理论主张，通过借鉴欧盟经验，在建构两岸共同体过程中，必须经由以下步骤：首先，两岸签订和平协定，这是建构两岸共同体的前提。第二，两岸签订基础协定，这个协定作为“一中三宪”的基石。第三，两岸在经济、文化、外交事务等方面签订各种协定，这些协定作为两岸共同体的经纬。第四，根据新功能主义理论，由以上协定统合而成第三宪，在第三宪的基础上，型塑出两岸宪政秩序，并进而形成两岸共同体。上述“一中三宪”的理论主张，思维不能说不细密，理性不能说完备。然而，按照哈耶克理论，这种理论设计却是建构理性主义的，两岸共同体的建构路径依凭的则是一种“外生”秩序。 　　与“一中三宪”理论不同，“国家球体理论”主张在建构两岸共同体过程中，选择的是一种“内生”秩序。理由如下：首先，这种“内生”秩序固然含有克服哈耶克所言理性有限的弊病的因素。第二，“国家球体理论”作为一种本土化的理论，其理论要旨是力图解决中国境内的政治歧见，因而容纳了大量的中华文化因数。“国家球体理论”借鉴了中华智慧中的道家无为思想，试图在特定的政治时空中达到政治有为的功效。第三，“国家球体理论”注意到，两岸政治歧见的产生，是特定时期两岸政治狂躁的结果，这种政治狂躁症状在台湾仍然时隐时现。“国家球体理论”主张，在建构两岸共同体过程中，两岸应该心平气和，避免不必要的政治纷扰。第四，“国家球体理论”吸收中华民族文化的精髓，认同“和合”之境是中华民族千百年来追求的理想境界，“国家球体理论”赞成两岸通过共同弘扬和合文化精髓，经由两岸对“和生”、“和处”、“和立”以及“和达”和合文化原理的实践，达致建构两岸共同体的目标。“国家球体理论”的上述主张，既勇敢面对历史、现实，又符合情理。它更关注的是，两岸如何在和平安宁中“内生”一个优质的可持续的两岸共同体秩序。 　　两岸共同体：我们共同的“家” 　　虽然“一中三宪”理论与“国家球体理论”在建构两岸共同体路径上截然不同，两种理论也都有待于实践检验，但是，两个学者的理论努力却依然值得我们敬佩。正如英国著名社会学家齐格蒙特·鲍曼在其名著《共同体》所言，每个词都有特定的含义，然而，有些词，它还是一种“感觉”（feel），“共同体”这个词就是其中之一。 　　“共同体”这个词的感觉总是不错的，无论这个词可能具有什么含义，“有一个共同体”并“置身于共同体中”，这总是好事。(注9)共同体是一个“温馨”的地方，一个温暖而又舒适的场所。它就像是一个家(roof)，在它的下面，可以遮风避雨；它又像是一个壁炉，在严寒的日子里，靠近它，可以暖和我们的手。在共同体中，我们能够互相依靠对方。如果我们跌倒了，其他人会帮助我们重新站立起来。正如胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上的讲话中指出：“两岸同胞是血脉相连的命运共同体。包括大陆和台湾在内的中国是两岸同胞的共同家园，两岸同胞有责任把她维护好、建设好。实现中华民族伟大复兴要靠两岸同胞共同奋斗，两岸关系和平发展新局面要靠两岸同胞共同开创，两岸关系和平发展成果由两岸同胞共同享有”。(注10)两岸共同体不正是这样一个家园吗？在这个家园里，每个成员都有着共同的精神寄托，人们休戚与共、风雨同舟、福祉共用。(注11)这不是一幅美妙的图景吗？ 　　注释： 　　(1)谢明辉：《“一中三宪」与“国家球体理论」的接轨战略》，载香港《中国评论》2010年02期。 　　(2)（德）黑格尔:《法哲学原理》序言，31-32页，商务印书馆，1961年版。 　　(3)刘国深:《两岸政治僵局的概念性解析》，载《台湾研究集刊》，1999年01期。 　　(4)张亚中：《共同体：两岸统合与第三宪的梁柱》，载香港《中国评论》2009年10期。 　　(5)（美）加布埃尔．A·阿尔蒙德:《比较政治学》，470-489页，上海译文出版社，1987年版。 　　(6)刘国深：《加强两岸政治互信ABC》，载香港《中国评论》2009年12期。 　　(7)刘国深：《和平发展背景下的两岸共同治理》，载《台湾研究集刊》2009年04期。 　　(8)（英）哈耶克：《自由宪章》81-96页，中国社会科学出版社，1999年版。 　　(9)（英）齐格蒙特·鲍曼：《共同体》，1-2页，江苏人民出版社，2003年版。 　　(10)胡锦涛：《携手推动两岸关系和平发展同心实现中华民族伟大复兴》－－在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上的讲话（2008年12月31日）新华网2009年1月1日。 　　(11)刘国深教授关于《科学发展观视野下的台湾问题》、《台湾问题的历史回眸》等学术报告中对“球体国家理论」有着深入的探讨，笔者有幸聆听了这些报告，限于条件，恕无法注明出处。 　　（全文刊载于《中国评论》月刊2010年5月号，总第149期） 　【 第1页 第2页 第3页 】 【大 中 小】 【打 印】     相关新闻：