|
| 美国不断出现的枪击命案折射出了美国司法和健康保障体系所存在的漏洞和问题。／资料图片 |
中评社香港6月25日电（记者 陈承编译报道）美国当地时间24日，一名5岁美国小女孩独自在家时开枪误伤自己而身亡。根据媒体报道，这个女孩的母亲为了去杂货店购物将孩子锁在家中，结果小女孩发现了母亲的左轮手枪，不小心向自己的头部开枪，受伤死亡。她的母亲，28岁，被判二级谋杀。警方称，母亲的疏忽导致了孩子的死亡。消息一出，再次引发公众对于美国枪支管理问题的讨论。
美国宪法第二修正案明文保障的公民基本权利，个人自由持有枪支也包含在内。一直以来，禁枪都是美国政治的“雷区”，两党政治人物也未能提出修宪动议，废除第二修正案，彻底推行禁枪政策。那么，在修宪禁枪的政策依然存在争议的情况下，美国公民还能够从用什么样的方法来保护自己的安全，减少悲剧的发生？
22日，曾在2011年出版过《跳动的神经：双极纪事》（Mind on therun：A Bipolar Chronicle）一书的多蒂.帕切瑞斯（Dottie Pacharis），在英国《卫报》上发文，从另一个极易被公众忽视的角度去重新解读枪击悲剧案问题。
在多蒂看来，美国的司法漏洞和精神健康保障体系对这些枪击悲剧的发生有着不可推卸的责任。
她认为，从美国近些年来不断造成轰动的“纽镇（Newtown）枪杀案”“奥罗拉（Aurora）枪杀案”以及“图森（Tucson）枪杀案”来看，并不是枪支的问题，而是这些精神上有问题的人却依然还可以买到枪。（注：这三起枪杀案中，犯罪人均调查均有不同程度的精神问题和障碍，这被认为是犯罪人实施枪击大屠杀的主要原因之一。）
多蒂在文章中抛出这样一个问题：“每当悲剧发生后，都有人问‘他们的父母明明知道他们的孩子精神上有问题，为什么不去做一些事去阻止那些悲剧发生呢？’”
然而，根据美国法律，一旦一个人满18岁，除非他有自杀或者行凶的征兆出现，否则，他有权拒绝治疗，并且继续让精神问题伴随自己。每个州的法律都不同，但是所有的州都对于非自愿的住院和强制性的治疗有着严格的限制措施，只有当一个人已经或者将要对自己或他人马上造成危险的情况下，这些住院和强制性的措施才允许被实施。
|
