|
| 唯有坚定“一中”理念、坚持公平正义和和平发展道路，国民党才能行稳致远。 |
中评社╱题：国民党的仿徨与台湾的未来 作者：郭振家（北京），中国劳动关系学院公共管理学院副教授、中国人民大学中国对外战略研究中心兼职研究员、香港天大研究院特约研究员、中华美国学会理事
作者对国民党陷入困境的原因进行了总检讨，认为国民党在台湾政坛的颓势始于李登辉路线，之后民进党凭藉“自由民主对抗专制” 和“本土政党对抗外来政党”两套话语权，对国民党进行了迅猛的抨击和激烈的挑战，民进党二次执政后对国民党的党产清算更使得后者境遇雪上加霜，当然，民进党长期推动“课纲调整”对岛内年轻人的意识形态影响深远。长远看，国民党虽然并不会马上倒下，但如果针对存在问题没有很好地“对症下药”而是“病急乱投医”，则有可能走上“歪路”，甚至走上“邪路”。国民党的未来事关台海和平，唯有坚定“一中”理念、坚持公平正义和和平发展道路，国民党才能行稳致远，两岸也才能拨开阴霾、重见霞光。
中国国民党自从2020年以来相继经历了领导人选举失利、韩国瑜被罢免、高雄补选失利等一系列事件，党内检讨声不断，改革成为最大的呼声。该党改革的呼声并非首次，此次呼声再起一方面说明了一些国民党员急切希望选举获胜，但同时也说明了国民党只有在选举失败后才进行应激性反思，然而，这样的反思总是不长久、不全面和不彻底。
一、当前国民党的选举迷思
2020年，中国国民党相继经历了领导人选举失利、罢韩失利、高雄补选失利。每一次失利或许都像一记重锤一般敲在一些忠贞的国民党员心上，如此失利难免让人感觉“国民党已经失去战力、未来选举获胜的难度越来越大”。实际情况是这样吗？不妨针对每一次选举进行一下客观评价。1月11日的领导人选举，实际上韩国瑜脱离高雄市长任期参选，这确实是有可被指责之处，然而政党票方面国民党得到472万票，民进党得到481万票，两党差别其实并不大；6月6日韩国瑜被罢免，也仅是高雄一地民众的选择，这个区域本来就是民进党的主场，所以以此来推论全台湾的蓝绿支持度是偏颇的；最后，高雄市长补选中，李眉蓁虽以24.85万票（25.90％）不敌陈其迈的67.18万票（70.03％），但陈其迈的票离“罢韩”的票差了近24万票，说明了高雄民众有一部分在李眉蓁已经有论文风波的背景下对陈其迈也是存有疑虑的。换言之，国民党自身问题是存在的，但民进党也有问题，再加上在每一次选举中民进党都有严密部署以及媒体、网军、行政机构的层层配合，国民党的“战绩”尚可，大可安定心态、从容应对以后选举。
然而，国民党或许是太渴望选举胜利了，在选举接连失利后就陷入不理性的状态，“头痛医头脚痛医脚”也还罢了，但“自乱阵脚、自砍大纛”就委实不该了。国民党新主席江启臣上任以后，一方面主动提出对九二共识的检讨，另一方面改变了马英九时期国民党的“亲美和陆”的平衡政策，越来越呈现出倒向美国的趋势。
3月7日，江启臣获胜后在国民党中央党部首次发表谈话，并未提及国民党的两岸政策及“九二共识”。6月19日，中国国民党改革委员会发布《两岸论述组建议案》，明确提出了“没有‘中华民国’，就没有‘九二共识’，唯有本于‘中华民国宪法’的两岸共识，才能重新开启两岸官方对官方协商。‘一国两制’会改变‘中华民国’主权国家地位，台湾人民不会接受，在‘中华民国宪法’之下，没有‘一国两制’的空间”。9月6日，国民党在第二十届第四次全代会最终的《现阶段两岸政策报告》中提到：“中国国民党执政时期关于‘九二共识、一中各表’的表述，皆本于‘中华民国宪法’，也是两岸求同存异的成功经验。基于‘中华民国宪法’的‘九二共识’，应用以延续两岸互动，并以此寻求互动方式与时俱进。”同时，补充了国民党对于两岸互动的基本态度是：“两岸官方互动必须尊重‘中华民国’存在的事实；中国国民党数十年来坚决反对‘台湾独立’与中共的‘一国两制’，因两者均将消灭‘中华民国’主权国家地位。”值得一提的是，一周后的9月14日，国民党宣布因为央视主持个人的言论，最终宣布不以政党形式参加9月19日的第12届海峡论坛。这件事情影响极大，淡江大学国际事务学院院长王高成接受中评社访问表示，国民党取消派代表前往大陆，导致国共互信更低，激化大陆民间对国民党以及台湾负面印象，导致两岸政策会持续强硬下去，不利两岸未来交流。而国民党处理涉中国大陆事务的态度，倾向民进党一定要对等、尊重的态度，少了彼此包容，会让国共之间结下心结。他也说，这次机会不太可能再有了。①
然而在“亲美”方面，国民党却越来越积极主动。年初选举结束后，国民党内就有声音提出“强化对美关系、增设代表处”，如此行事颇有与民进党展开“亲美”竞争的意味。6月15日，江启臣上午拜会美国在台协会（AIT）台北办事处长郦英杰表示未来将在华府重新设立代表处，强化双边政党外交、即时沟通以及合作。国民党在美国对台军售上的态度也是异常积极，生怕被民进党扣上“不爱台湾”的帽子，所以“立院国民党团”针对军售一律放行。更有甚者，国民党主动提出要涉及台美关系的敏感议题，其用意引发多方揣测。10月6日，台湾“立法院院会”通过国民党团提案增列的两项讨论事项，即“请求美国协助抵抗中共”、“台美恢复‘邦交’”有关决议案，要求民进党当局在这两项事项上积极行动。虽然有国民党人士认为国民党此举不排除是在逼迫民进党去做根本做不到的事情，要揭穿蔡英文的“皇帝的新衣”，但归根结底，这两项提案本质都是“台独”，大陆民意一片反对之声，两岸心结进一步加深。
所以，因为选举失利产生的两岸政策检讨，不仅没有找对问题下对药，而且是在不断产生新的问题。为了迎合民意，国民党“党团总召”林为洲在10月10日抛出“中国国民党名称去除‘中国’或者改名‘中华民国国民党’”的议题，遭到“立委”赖士葆怒呛“未经任何党内程序轻率抛出，是在帮民进党转移焦点？”，而“立委”陈雪生则更坦言“若去‘中国’，就退党”。国民党的路线调整是否会引发新一轮的分裂值得观察，但“亲美远陆”若是国民党新路线的话，恐怕不仅国民党会“昨是今非”，而且两岸关系甚至台海情势会波折不断。
二、中国国民党困境原因的总检讨
中国国民党自1949年兵退台湾以来，积极充当美国遏制中国大陆的侧翼，固守事实上的割据政权，使得两岸未能实现完全统一。然而就对台湾而言，从蒋经国开始，国民党已放弃反攻大陆的构想，转而认真经营台湾（包含十大建设和经济腾飞），国民党对于台湾的发展其实做出了很大的贡献。今天的中国国民党之所以困境重重，首先在于对于自己的历史未能有宏观全面的认识以及论述，对于国民党对台湾的贡献也不敢大声说出来，对于民进党的肆意“抹黑抹红”又只是被动应对，如此之不作为，如何才能赢得民众的支持和信任呢？全面来看中国国民党的“颓废史”，主要有以下四个方面的原因：
第一，李登辉因素和影响一直没有得到消除。
李登辉主政时期，为了巩固自己的权力，拉本土派打压传统国民党势力，以及不惜将“黑金”元素（黑社会和金钱政治）导入选举，最终恶化国民党形象。此外，推行“台湾入联”和“两国论”意识形态、肃清异己和2000年选举中选择“弃连保扁”，这一切最终导致了国民党的三次分裂。当然在李登辉掩护下，民进党不断“攻城拔寨”，赢得了地方县市选举甚至领导人选举的胜利。所以说，李登辉在其执政后期的所作所为不仅严重恶化了两岸关系，使得“台独”势力逐渐壮大，更重要的是弱化甚至改变了国民党的性质。
值得一提的是，2008年马英九上台后，虽然坚持“九二共识”和强化两岸交流，但马英九并未与李登辉和“台独势力”做出任何“切割”。台湾《远望》杂志在2020年7-8月号社论文章《马英九辜负了王晓波》中，就提到了“马一上台就任命‘台独’分子赖幸媛、郑瑞城分掌陆委会及教育部，向‘台独’表态不会‘促统’并将继续推动‘台独’教改；马不但在拨乱反正上无所作为（包括延续“终统”、“反侵略日”、“台湾联合国日”），更不敢积极追究李登辉、陈水扁任内的违宪违法行为……”②李登辉于今年7月30日去世之后，大批蓝营政界人士前去吊唁，浑然忘却李对于国民党的分裂与伤害。
|
