|
| 北京大学国际关系学院副院长贾庆国教授（中评社 杨天摄） |
新时代下网络战争的应对新方法
贾庆国指出，现在，无论是传统战争还是网络战争，各国在应对方式上较之过去都发生了很大的变化。对于传统战争来说，除了有传统的应对方式之外，还有增加了很多现代化的新手段，例如讲求合作与共同安全、增加透明度、建立信任机制等。我们的时代发生了很大的变化，战争的性质也发生了很大的变化。现在已经进入了核时代，没有一个国家能够承受核战争所带来的损失，所以，应对传统战争的方法也发生了变化。
贾庆国说，“而在网络战争方面，在应对方式上也应该随着时代的变化而进行调整。除了建构坚强的防御、增强进攻能力等立足于战争角度的常规应对方式之外，可能还需要来建立一种秩序，来防范网络战的爆发，即使爆发了，也能有一定的规则。当然，这些规则在传统战争中也有，例如如何对待俘虏，如果规避平民伤亡等。“而在传统的思维之外，我们还应该寻求国际合作，甚至通过多边的组织，来尽量避免网络战争的爆发。”
网络利益矛盾难调和 应遵循国际道德
贾庆国在主题研讨会上指出，应对网络战争，国际应当进行信息共享，但这种信息共享又让弱国暴露其弱点，而强国则可能会利用这些矛盾，为己牟利。在专访中，他进一步阐述。
贾庆国认为，要调和这种矛盾，需要通过多边的方式来解决。在国际上建立一定的行为规则与国家法，来限制强国利用技术优势，在信息共享的过程中，攫取弱国利益。另外，还需要在国际社会建构这样一种共识——认为这种做法是不道德的。而且，在大国之间还需要形成制衡。但是，“弱国总是会处于一种不利的地位，但它也有相关的利益，如果有专门的国际法来对大国进行有形或者无形地限制，那么弱国的利益或许还能得到一定的保护”，贾庆国说，“弱国也可能在增加透明度的过程中失去一部分的利益，但如果在网络安全上有国际法可依，那么它们得到的可能比失去的要多一些。”
贾庆国指出，制衡固然重要，但也不能低估道德的力量。他说，“我往往在想，一个国家在国际上的做法，必然要反映出它在国内的做法。如果它在国际上总是不道德，那么在国内也不可能一直维持一个道德的制度。所以，从国家长远的利益来看，一个国家在国际上还是要尽可能地符合道德的规范，除非它愿意变成一个不道德的国家。就像一个人在处理与外人的关系时一直采取不道德的做法，而在家中却又讲亲情、讲道德，这样的分裂是无法长久统一与共存的。一个国家在国际上的做法和国内的做法是无法长时间分离脱轨的，否则这个国家就会有麻烦。以越南战争为例，美国始终有一种心理上的障碍，按理说美国在越南使用化学武器，既然是针对其它国家的人，为什么美国还是那么在乎呢？正是因为美国国内的民众心存不安——今天你在国外可以对外国人这么做，那明天你也有可能在国内对你的政敌这么做。当一个国家的政治没有道德的约束时，这个国家是很悲哀的。所以，一个国家的内、外政策是有相当高的关联度的。”
|
