在经济更加平等的国家，防疫效果明显要好。在以中日韩为主的儒家文化圈，传统上更加重视家庭和集体利益，虽然疫情最先在该地区发生，但是防控效果明显好于西方国家。尤其是社会主义的中国，始终把每个人的生命放在第一位，为了人们生命安全不惜一切代价，没有任何一个群体被抛弃，并在所有大国中取得了最好的防控成绩，社会经济也开始全面复产复工，充分阐释了社会主义经济制度的优越性。因此，与病毒长期相处需要经济适应机制。
三是治理适应能力。在面对未知的病毒侵袭时，不同的治理方式会带来不同的防控效果。爆发于一战末尾的西班牙流感，在短短两年里夺去了全世界 5000多万人的生命，超过了两次世界大战死亡人数的总和。在流感病毒肆虐期间，地方政府开始创立公共机构来收集疾病发病信息，这些机构也成为现在公共卫生体系的雏形，并对1935 年通过的美国《社会保障法》起到了巨大的推动作用。
同样，2003年的“非典”疫情，让中国政府意识到必须持续加大对公共卫生的投入，从而在短时间内建成了疫情信息网络直报系统。此后十几年来，这个系统已成为全球最大的突发急性传染病预警、监测、实验研究体系，突发公共卫生事件信息平均报告时间从原来的 5 天缩短到 4 小时内。在本次新冠疫情爆发初期，虽然政府对该病毒的认识也很少，但是基于以前的经验，果断做出了武汉封城的决定，并动员全国的力量支援湖北，不仅在较短的时间内控制了疫情蔓延，在此期间医疗器械、防护产品、试剂和疫苗研发等企业有条不紊，加紧复工复产，为中国和世界疫情防治都做出了重大贡献。
但是，在本次疫情中也暴露了一些西方国家治理能力的短板。英国、瑞典等国家奉行“群体免疫”策略，对疫情采取鸵鸟政策，短时间内造成疫情快速传播，死亡率高企，最后其政府不得不承认该策略的失败。意大利、法国、美国等国家虽然也积极应对，但是其国家治理方式阻碍了相关政策的落实，不当党派都以本党利益优先，忽视了大众和国家利益，最终导致疫情一发不可收拾。
在应对经济衰退方面也存在同样的问题。为了维持金融市场的稳定，美联储在推出零利率的货币政策后，又推出了庞大的资产购买计划，这些措施无疑对华尔街带来巨大利益，但是对于普通民众和中小企业来说，所获利益很少。同时，美国民主、共和两党，为了争取选民的支持，先后推出了庞大的财政刺激政策，完全不顾及美国已经庞大的债务负担，这对美国经济长远发展以及国家信用造成潜在的危害。
本次疫情全球蔓延如此迅速，也与当今全球治理亟需完善不无关系。中国在本次疫情防控中，充分体现了大国担当，在积极控制国内疫情的同时，还努力为其它国家提供防护物资和医疗专家。但是西方一些国家却在关键时刻以邻为壑，不仅将疫情失控的责任甩锅给其它国家，甚至发生抢夺、扣押防控物资的事件，让人惊愕。疫情是人类共同的敌人，世界各国必须携手合作才能赢得这场人类同新冠肺炎的重大斗争，而以人类命运共同体理念，加紧完善全球治理体系，才能保证世界在面临下一次重大危机时团结一致。 |
