哈格尔的演讲在次日上午独占开场的第一场。他公开点名指责中国在周边领土和海洋争端中“以强力改变现状”，称美国会加强与盟友的合作来平衡中国的影响。
中方代表团团长王冠中在会议第二天通过一场新闻吹风会以严厉的措辞回应了安倍和哈格尔的指责。第三天，王冠中在大会发表演讲，介绍中国的亚洲安全观。说到中途，他话锋一转，坦承与其他许多发言嘉宾一样有预备的演讲稿，但面对美日一唱一和的“挑衅”，必须脱稿做出“最低限度的回应”。
中方代表的“回击”
面对“挑衅”，中方代表们在会场踊跃提问引起关注。研究中美关系的学者姚云竹少将在哈格尔演讲后连续发问提出质疑，质疑日本对钓鱼岛的“国有化”是否是哈格尔所谓的“单边行动”；质疑美国多次声称在领土争端问题上不站边，却多次表示《美日安保条约》适用于钓鱼岛。对于中国代表的表现，国际战略研究所中东分所国际地缘经济和战略研究主任桑贾亚·巴鲁说：“中国代表参会可以解释中国的政策，解答疑问，中国代表团也越来越多地提出问题，与其他各方代表交流沟通，解释中国的政策立场。”
应邀出席会议的全国人大外事委员会主任委员傅莹在5月30日参加了一场关于开放海域维护和管理的讨论，同场的也包括日本副外相杉山晋辅，他自称“谦卑的国际法学生”，以阴阳怪气的语调提出三个“假想的岛屿争端案件”。傅莹以不急不缓的语调回复了对方抛出的问题。她说：“谢谢你给我们上了一堂很法律专业主义的课。我不是国际法的专业人员，一般来说很难跟一个法学教授争论。……我有点惊讶你们用了如此之多‘国际法’这个词，有时候听起来好像国际法是你们家的一样。”她的这一回应引起会场一阵哄笑。她也建议，安倍晋三不如先做个好样子，下令禁止日本打着科研的旗号捕鲸，因为这也符合《联合国海洋法》和平利用海洋的精神。
|
