新加坡外交部巡回大使许通美在这一场讨论中作为听众也对一些问题进行点评。他说，对于杉山晋辅的“假设性案件”不予回应，因为好的法官都知道假设的案件不应回答。不过，他还是有一些看法分享，“日本不承认钓鱼岛有争议并不符合现实，因为全世界的人都知道钓鱼岛有争议，日本何不提出可以交予国际仲裁？这样还可以占据道德制高点”。
遭受质疑的议程
南洋理工大学副教授李明江认为，2011年香格里拉对话会的气氛比较紧张，之后两年相对缓和，今年则再度紧张，这也是地区安全现实的真实反映。因为在对话会之前，南海和东海都有一些纷纷扰扰的事件。
香格里拉对话会的议程安排也受到一些质疑。它由总部设在伦敦的智囊机构——国际战略研究所主办，是一个防务部门、军队和专家学者交流的平台，这一由西方智库倡导的论坛一直被外界认为有“围堵中国”的意味，尤其在美国积极实施战略重心向亚洲转移的策略以来，美国及其盟国每年都会借助香格里拉对话会的平台搞些搅局的动作。中国代表团今年参会的重点就在于宣介习近平主席近期在亚信峰会上提出的亚洲安全观，同时倾听和了解地区国家关注，但也不得不回应日美双方的挑衅。
在场的媒体和学者对议程设置也很关注。《海峡时报》援引澳大利亚拉特罗贝大学教授尼克·比斯利的话说：“对于中国这样的国家，显然给出的选项不能只是接受或拒绝现有安全架构这样非黑即白的二选一，但至少目前还没看到一些国家有愿意调整的迹象。”
新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究所所长黄靖说，面对周边外交纷争，中国要有足够的定力，周边外交看起来很乱，却并不意味着中国的外交政策真就出了问题。美国的策略就是在中国的后院制造麻烦，但美国的战略转移由于国内政治等因素已经到了强弩之末，挺过这一段，压力就会减轻。中国应坚持和平发展的战略，以合作发展促稳定。
（消息来源：《参考消息》） |
