“核子游戏”的理论基础是：大国要想避免在国际间勒索（无论是政治的或军事的），必需拥有能够自保的、充沛的核武力量，30年前，已故的前美国总统尼克森在广岛原子弹爆40周年前夕接受“华盛顿邮报”访问时说：“靠着核子武器，我们至少阻止了第三次世界大战的发生。”颇能反应主张“核子外交”的部份政客的看法。
至于冷战时期克林姆林宫的看法呢？它的“核子游戏”可能有更深一层的作用。当时的莫斯科领导阶层显然认为，它的军事力量─尤其是战略武力愈强，愈容易达到其追求的政治目的。观察家同意，当时的苏联头头普遍存在一个根深柢固的观念：如果他们不能保持军事战略和核武的优势，将不成其为一个超级强国，它将落在日本，甚至西德之后。而今，苏联早已瓦解，但当年克林姆林宫的想法，却被不少“国际核武俱乐部”会员或准会员所承继。
在此背景下，尽重人类已处在所谓的后冷战时期，但是“国际核武俱乐部”成员尤其是超级强国，仍在发展核武，展示其吓阻力量。此种发展殊难理解，就像美国前国防部长麦纳玛拉所言，他不相信“核武俱乐部”任何一方率先使用核弹头，而能取得绝对的胜利，核武既然意在吓阻，如果各方面不要“自己吓自己”，为何不能限制其发展？
地球上存有5万件核武，实在太多、太危险，也太不可思议。即使“核武俱乐部”成员能够自制，保证不率先使用，然而这些核子武器万一落入恐怖组织手中，全人类都将成为人质，届时将何以自处？这非危言耸听，自从俄罗斯瓦解，两万多个核弹头散在几个政经情况并不稳定的独立国协国家，迄今依然令人胆颤心惊。
广岛上空43秒，人间祸害70年，人类的矛盾和危机并未纾解。地球只有一个，“广岛第二”不容出现，这实在是值得全人类深思的课题。
（作者：黄肇松 台湾世新大学讲座教授、台湾中华日报董事长） |
