但是如果“维持现状”是一种政策，那就意味着“维持现状”将是一个相对长时间存在的新状态，在新状态下，因为是长时间的存在，因而并没有真正走在解决问题的路上，对“维持现状”的各方而言，就会有利有弊，或是利弊互见。那对谁有利，对谁不利呢？
如果僵持各方的名分彼此确定，则综合实力的大小和利弊成正比。
如果僵持各方的名分彼此确定，则盟友的多少和利弊成正比。
如果僵持各方的名分彼此确定，则策略的正误和利弊成正比。
以上的推论都是在“各方的名分彼此确定”的前提下，国际间各国在国际间斗争的一般规律。但是当其用之于“台湾问题”时，就出现了不协调性。
首先、在台湾问题上直接参与角力的有北京、华盛顿和台湾，这三家中祇有北京、华盛顿是符合“名分彼此确定”的各方，台湾则不是。其次、在台湾问题上直接参与角力的各方之综合实力，原本是不成比例，如今是中国崛起，美国霸权开始陨落，中美的实力差距已经缩小；台湾的综合实力则依然不成比例。其三、由于“现状”的起点不均等，所以“维持现状”对台湾而言，从一开始台湾就注定是输家，因为世界的格局已经基本确立，难以突破。对中、美而言，祇是解决问题的实力、策略、盟友的对比问题。但对台湾而言，由于处在名称不一（中华民国、台湾、中华民国台湾、中华台北、金马台澎独立关税区、中国台湾），名不符实（政治实体？独立国家？追求独立地区？），台湾本身的答案就不相同，所以“维持现状”对台湾而言，代表的先是解决名分的问题，然而在当前的中、美格局下，台湾的名分、身份又是长时间的无解的大问题，“维持现状”对台湾是无尽等待，是停留在原地的煎熬，一切没有定论，一切没有答案，也不知道何时，更不知道应如何以及迎向什么定论、什么答案，一切处在高度的不确定之中。这种“状态”使得台湾的名分和身份处在“不能前也无法后”、“不能上也无法下”、“不能动也无法静”的僵持现象，这肯定是不会满意、无法安心的状态。相反地，这令人焦虑，令人迷惘，为独不可能，统一又担心，这是可以操之在我的，我们做不了；中共何谓出手，美国是否出手，这是无法操之在我的“不确定”。长期的、集体的不确定感，逐渐形成了台湾社会特别是青年族群，开启了祇顾现实“爽”的“小确幸”，感染了社会流行“小确幸”，又影响到政治上，政党、政客祇想要现实权力，有了权力就必然无底线、无未来地滥用。严重的问题是当台湾集体沉浸在现实的“小确幸”之中时，世界在巨变，国际在巨变，中国大陆更是翻天覆地地变，而台湾依然以“不知变”之姿，过自己的小日子。所以“维持现状”对台湾而言，才是“温水煮青蛙”，原本祇消磨雄心壮志，慢慢腐蚀了台湾社会最根本的人人奋斗、敬业、勤勉的美德。
如今台湾人民给出的政治答案是愿意继续维持这样的“现状”，对中国大陆而言，这祇是有些失面子的平常事，过去四年的“维持现状”，中国大陆在外交上、在国际场合坚持一个中国政策，也越做越顺手，军事上也是针对的作为越来越常态化，这些作为未来都不必调整，无须改变；对美国右派政客而言，也是一样，该让台湾去冲撞的，该叫台湾为美帝埋单的，该要敲诈台湾也必然不手软地敲诈。所以“维持现状”对中国大陆有失面但无大害，台湾不急解决，中国大陆更加不急，对美国则大有利，因为目前不论从两岸敌对分治，或是台湾的安全需要，都是符合美国利益的好事。而台湾则依然处于陀螺式漩涡中蹉跎，在国际上依然无法解决名称问题，无法解决身份问题，而国际的活动空间进一步趋紧；在经济上有可能面临ECFA的不延续、RECEP的挤压，以致产业外移，少子化的冲击造成知识分子的失业潮等等。唯一可以自我满足的，还是在台湾的内部事务上，继续其内斗的特长，塑造心理更远离中国、仇视中国的台湾。
四、和平统一的前景
自1979年大陆的人大常委会发表“告台湾同胞书”倡议两岸“和平统一”以来，两岸的变化十分巨大，而最大的变化就是从原来“两方”的游戏，变为如今两岸“三方”的赛局，多了外力的干预。从“和平统一”的角度来看，外力干预在以往也曾发挥过积极的作用，但如今为了遏止中国崛起的需要，外力开始扮演“拉偏架”的角色，从而对“和平统一”产生了负面的影响，促成当前两岸的新形态，虽然国务院台办发言人在日前发言时说“我们坚持‘和平统一、一国两制’基本方针”⑤，而且在短短的二百多字中，三提“和平”，足见“和平”依然是当前北京对台政策的主轴，但是已经不寄于谈判式的促和了，而是走自己的和平统一之路。至于是否采非和平方法促统，借用大陆学者周志怀观察蔡当局的四项指标：第一，蔡英文是否以“渐进台独”为己任，继续升高敌意，坚持与大陆对立对抗？第二，蔡英文会否与基本教义派保持距离，包括她如何管控自称为“务实台独派”的赖清德们？第三，是否与美国沆瀣一气，甘为美国棋子，配合美国遏制大陆？第四，是否依法切断两岸民间交流？⑥
其实前三项都不用说，蔡一定继续做，也必须继续做，至于“两岸交流”，蔡也不敢完全切断，但在“反渗透法”的威吓之下，“两岸交流”大势趋冷是可以肯定的，最终是否形成自然“断流”，是比较值得关注的发展。一旦两岸直航的班次减少，直航的地点减少，北京的“坚决增进台湾同胞利益福祉”、“与台湾同胞一道推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程”⑦就会逐渐没有新的对象，特别若在今后的两岸交流中，再有一两个人以“反渗透法”名义，遭受困扰，以致犯刑的话，其效应必然扩大，以目前的台湾新的情势来看，此一可能性是存在的，则和平统一的前景，就会遭受严峻的考验。
而且和平统一的前景必然与北京“坚决反对任何形式的‘台独’分裂图谋和行径”成反差，因为在新的台湾情势下，北京的利台惠民的措施，在台湾敢于接受的，就会被“抹红”，贴上“卖台”的标签，所以要的人祇能不公开地拿，对北京而言，既缺宣传的效果，也不能真正的普惠台胞；于是所谓的对台“软、硬”两手中，真正起作用的其实祇有“硬”的一手。而“反独”，在台湾人民的感受就是“反台”，所以明明是北京在国际上维护一个中国的正常做法，在台湾就变成对台湾人民的打压，以致于某些国家祇要在媒体动动口，台湾就感激涕零。这样的反差，在台湾社会快速发酵，而台湾的新情势又提供了台湾片面解读北京对台政策的合理性，自然加速和平统一机会的流失。
“国家统一”是几代中共领导人乃至是全部中国共产党努力奋斗的目标，是绝不会放弃的政治目标，也极可能是习近平继反腐、脱贫重大功绩之后，最重要的决策。习上任以来，多次强调，“两岸长期存在的政治分歧问题终归要逐步解决，总不能将这些问题一代一代传下去。”⑧而经过几年的奋斗，中共在“统一国家”的力量上，大幅提升，已经有能力积极促统，反之台湾的政局发展，又是不断迈向统一的反面。当前台湾新情势，更是将两岸关系推向关键的决定时期，这就代表了两岸关系在法理上和事实上都不可能继续“维持现状”，应在可预见的未来，随着中、美之间竞争的明朗化，台湾问题必然出现决定性的结果。
五、结语
以“两岸关系”一词来描述中国大陆与台湾的关系，在台湾大约是八十年代末才开始使用，九十年代之后，在两岸盛行。所以从一开始就不是“两国”关系，而是一国之内的“特殊关系”，这是两岸当局在处理彼此的内部事务时，都在遵循的法则。所以两岸事务主要的斗争战场在国际，然而中国大陆的快速崛起，使得两岸外交斗争也出现不对等的竞赛。如今这场斗争，台湾纵使有美国的协助，其胜负也无悬念。果如是，当今台湾情势的变化，也可能预告了台湾除棋子的命运之外，己经离开国际、离开未来更远了。讽刺的是，台湾今天的选择，恰恰是最需要国际舞台、最需要未来的台湾青年人所作的选择。
注释：
①“卜睿哲谈台选：‘一国两制’大门早已关上”，联合报，2020年1月12日，https://udn.com/vote2020/story/120920/4282774。
②同前注。
③“澳门真的被葡萄牙殖民了四百年吗？”，KKNews，2017年10月25日，https://kknews.cc/zh-tw/history/xv9v3n9.html。
④白景文、李大伟、林韶姿，“澳门中等技职教育之发展—从殖民到回归”，教育资料集刊 第五十五辑“2012各国技职教育，https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/36/pta_6021_8442522_16881.pdf。
⑤“中共中央台办、国务院台办发言人就台湾地区选举结果发表谈话”，新华网，2020年1月11日，http://www.xinhuanet.com/tw/2020-01/11/c_1125450567.htm。
⑥周志怀，“选后台政局与两岸关系观察”，2020年1月12日，中国评论新闻网，http://hk.crntt.com/doc/1056/6/3/9/105663944.html?coluid=1&kindid=0&docid=105663944&mdate=0112000913。
⑦同注5。
⑧习近平，“政治问题不能一代一代传下去”，中国新闻网，2013年10月7日，http://www.chinanews.com/gn/2013/10-07/5346801.shtml。
（全文刊载于《中国评论》月刊2020年2月号，总第266期） |
